不同作用时机雾化吸入高渗盐水治疗毛细支气管炎疗效.docVIP

不同作用时机雾化吸入高渗盐水治疗毛细支气管炎的疗效 　　摘要：目的：探究患者在不同作用时机吸入雾化高渗盐水对于毛细支气管炎的临床疗效。方法：择取我院自2014年2月至2015年2月收治的毛细支气管炎患者68例，并按照入院的先后顺序将68例患者分为两组，分别为实验组和参照组，两组各34例。对两组患者进行化痰、止咳、平喘等常规治疗。在参照组患者进行进行治疗之后，对其行雾化高渗盐水辅助治疗，在实验组患者治疗期间行雾化高渗盐水辅助治疗，对比实验组与参照组患者的治疗效果、临床症状的改善时间以及两组患者的治疗时间。结果：通过对比，实验组患者的治疗效果明显较佳，而参照组患者的治疗效果远远低于参照组，两组结果差异明显，P0.05，具有统计学意义；实验组患者的临床症状改善程度明显高于参照组，两组结果差异明显，P0.05，具有统计学意义；参照组患者的治疗时间与参照组患者相比有所减少，两组结果差异明显，P0.05，具有统计学意义。结论：在不同作用时机对患者行雾化高渗盐水治疗会得到不同的治疗效果，而研究证实，在患者治疗期间同时进行高渗盐水雾化吸入的疗效较佳，值得在临床中推广。 　　关键词：作用时机；雾化吸入高渗盐水；毛细支气管炎；治疗效果 　　毛细支气管炎也被称为喘憋性肺炎，为临床上常见的呼吸道感染疾病，多发群体为5岁以下儿童。具研究表明，在治疗毛细支气管炎期间对患者行雾化高渗盐水吸入能够有效提高患者的治疗效果，改善治疗效果，提升疾病的治愈率[1]。本文对患者吸入雾化高渗盐水的不同的作用时机对于毛细支气管炎的临床疗效进行分析对比，并得出如下报道。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　择取我院自2014年2月至2015年2月收治的毛细支气管炎患者68例，并按照入院的先后顺序将68例患者分为两组，分别为实验组和参照组。实验组患者34例，年龄1-10岁，平均（3.45±1.68）岁；体重10-25kg，平均（17.64±3.11）kg；性别：男21例，女13例。参照组患者34例，年龄1-8岁，平均（2.68±2.06）岁；体重8-30kg，平均（12.06±4.56）kg；性别：男18例，女16例。两组患者的一般资料对比没有明显差异，无统计学意义（P0.05），具有可比性[2]。 　　1.2治疗方法 　　对实验组和参照组患者均行常规的药物治疗：行化痰、止咳、平喘治疗，采用20%硫酸镁药物进行抗感染治疗，并在不同时机对患者行雾化高渗盐水治疗。两组均使用3%高渗盐水，并采用雾化吸入方法[3]。 　　参照组：在参照组患者进行进行治疗之后，对其行雾化高渗盐水辅助治疗。7天为1疗程，共治疗1疗程。 　　实验组：在实验组患者治疗期间行雾化高渗盐水辅助治疗。7天为1疗程，共治疗1疗程[4]。 　　1.3临床观察指标 　　对比实验组与参照组患者的治疗效果、临床症状的改善时间以及两组患者的治疗时间。 　　1.4统计学方法 　　本次研究针的我院收治的毛细支气管炎患者68例，所有临床相关数据均行以SPSS21.0软件包进行检验，临床计数资料以（n，%）表示，利用χ2检验，计量资料用（x±s）来表示，进行t检验。若两组患者研究所得的数据经过统计为P0.05，则表示结果有统计学意义。 　　2结果 　　2.1实验组与参照组患者的治疗效果对比 　　实验组治疗总有效率高达100%。而参照组治疗总有效率为85.29%，两治疗效果的对比有明显差异，据有统计学意义（P0.05）。 　　表1 实验组与参照组患者的治疗效果对比（n，%） 　　2.2实验组与参照组患者的临床症状改善时间对比 　　实验组患者的憋喘症状改善时间为（2.16±0.45）d，肺部体征改善时间为（5.03±1.46）d，咳嗽改善时间为（5.11±1.53）d，心率改善时间为（3.17±0.98）d；参照组患者的憋喘症状改善时间为（2.89±1.03）d，肺部体征改善时间为（6.72±1.75）d，咳嗽改善时间为（7.19±1.43）d，心率改善时间为（4.59±0.88）d。实验组患者的临床症状改善时间均少于参照组，两组对比差异明显，具有统计学意义（P0.05）。 　　表2 实验组与参照组患者的临床症状改善时间对比（x±s） 　　2.3实验组与参照组患者的治疗时间对比 　　两组使用雾化高渗盐水吸入治疗方法的患者与其他使用常规治疗方法患者相比效果较佳，时间较短。实验组患者的治疗时间4-10d，平均（4.86±1.54）d，参照组患者的治疗时间为8-15d，（7.92±2.33）d，实验组与参照组患者治疗时间的对比具有明显差异，有统计学意义（P0.05）。 　　3讨论 　　本次研究中，实验组患者的治疗总有效率高达100%。而参照组治疗总有效率为85.29%，两治疗效果的对比