不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中应用效果观察.docVIP

不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果观察 　　【摘 要】 目的 探讨骨质疏松性股骨骨折的老年患者给予不同护理模式的临床效果，旨在探究高效的护理模式。方法 选择于2014 年5月～2015年5月期间，在我院确诊为骨质疏松性股骨骨折的30例老年患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各15例。治疗期间，对照组给予常规护理，观察组给予综合护理，比较两组患者的骨折愈合情况、并发症。结果 观察组骨折愈合总有效率为93.33%，对照组为60.0%，观察组疗效优于对照组，差异显著p0.05。观察组术后并发症发生率为13.33%，对照组为33.33%，观察组并发症发生率显著低于对照组，组间差异P0.05。结论 骨质疏松性股骨骨折的老年患者给予综合性护理，可显著提高其骨折部位愈合效果，临床效果显著。 　　【关键词】 老年 骨质疏松症 股骨骨折 　　我国社会老年化程度逐渐加深，老年人口比例不断升高，老年疾病的临床发病率也呈现上升趋势。骨质疏松症是临床高发的骨科疾病，患者骨质发生改变，脆弱易碎，容易出现疼痛、活动受限等症状，且患者易摔倒造成骨折等问题。本次研究中，选择于2013 年6月～2014年7月期间，在我院确诊为骨质疏松性股骨骨折的30例老年患者作为研究对象，对比分析了不同护理模式对骨质疏松性骨折的治疗效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择于2014 年5月～2015年5月期间，在我院确诊为骨质疏松性股骨骨折的30例老年患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各15例。观察组，男6例，女9例，平均年龄（68.24±11.31）岁，股骨骨折位置：上 1/3 骨折5例，中 1/3 骨折6例，下 1/3 骨折4例。对照组，男5例，女10例，平均年龄（69.31±10.28）岁，股骨骨折位置：上 1/3 骨折4例，中 1/3 骨折6例，下 1/3 骨折5例。两组患者在病程、骨折类型等方面，均无显著差异p0.05，具有可比性。 　　1.2 方法 　　两组患者治疗期间。对照组患者给予常规护理，常规护理内容包括：心理干预、饮食护理、用药干预、并发症护理等，不做详述。观察组患者给予综合护理，综合护理方式如下： 　　1.2.1 术后24小时干预。术后，严格要求患者绝对卧床24小时，防止患者过早活动影响固定效果，麻醉效果逐渐减退后，应询问患者是否出现疼痛麻木等感觉，从而判断手术效果。术后24h内，需保证患者处于半卧位，抬高床头约30度，防止老年患者因心功能减退，而出现坐起晕厥、心悸、心慌等问题[1]。 　　1.2.2 心理护理。护理人员应积极与患者进行交流，应告知患者当前的病情状态和疾病发展情况。同时，可选择与患者情况相似的成功治疗案例，告知患者以增强患者对治疗的信心[2]。 　　1.2.3 预防泌尿系统结石形成。应督促增加患者饮水量，降低尿液中钙离子浓度预防结石形成。应告知患者及家属每日饮水量增加至2000-3000毫升[3]。 　　1.2.4 预防感染护理。长期卧床患者，护理人员需每天定时，为患者翻身和按摩肢体，解除受压位置复合。防止压疮形成。合并呼吸道疾病的老年患者。需要每日定时为患者进行排痰护理。 　　患者离院后，每月对患者随访1次，共随访8个月，每月患者来院复查一次。 　　1.3 疗效评价 　　两组患者骨折愈合情况评价：显效，术后8个月，经X 检查显示骨折线基本消失，关节功能恢复；有效，术后8个月，经X 检查可见骨折线，但愈合良好，关节功能明显改善；无效：术后8个月，经X 检查骨折线清晰，较差。总有效率=（样本数―无效）例数/样本数[4]。同时，观察两组患者术后并发症情况。 　　1.4 统计学方法 　　本次研究采用SPSS18. 0 统计学软件分析所有数据，以均数±标准差（ ）表示计量资料，并采用t检验；采用X2检验计数资料，P0.05 认为差异显著，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 骨折愈合情况比较 　　观察组患者骨折愈合总有效率为93.33%（14/15），对照组为60.0%（9/15），观察组疗效优于对照组，差异显著p0.05，认为有统计学意义。 　　2.2 并发症比较 　　观察组术后并发症发生率为13.33%（2/15），对照组为33.33%（5/15），观察组显著并发症发生率显著低于对照组，组间差异P0.05，认为有统计学意义。 　　3 讨论 　　骨质疏松症患者骨折后，愈合效果较差，愈合速度也低于非骨质疏松者，故需要给予有效的护理，从而提升患者骨折预后效果。本次研究中，观察组给予综合护理干预，患者护理效果较佳，患者治疗总有效率、并发症发生率，均显著优于对照组，可知综合干预是骨质疏松症患者骨折后良好的护理干预模式。 　　在实施综合护理