中国城镇化进程对碳强度影响研究.docVIP

中国城镇化进程对碳强度的影响研究 　　摘要： 文章以我国2003―2014年30个省级面板数据为研究样本，考察了各省份城镇化水平及其碳强度之间的脱钩关系和关联规则。首先，对城镇化水平与碳强度进行测度，并分析城镇化水平与碳强度之间的区域特征。其次，采用Tapio脱钩指数和追赶脱钩指数模型分析二者之间的动态演化轨迹，结果表明我国城镇化水平上升的同时碳强度不断下降，大部分省份的碳强度下降幅度大于城镇化水平增长幅度，并且追赶省份与模范省份的城镇化水平和碳强度的差距在不断缩小。最后，采用关联规则分析各省份状态转移结果，结果显示各省份城镇化水平与碳强度之间的关系向更优状态转移。 　　关键词： 城镇化； 碳强度； 脱钩指数； 关联规则 　　文献标识码： A 文章编号： 1002-2848-2017（04）-0079-08 　　一、 引言与文献回顾 　　城镇化是伴随工业化发展，非农产业在城镇集聚、农村人口向城镇集中的自然历史过程，是人类社会发展的客观趋势，是城市发展现代化的重要标志。近年来中国城镇化速度明显加快，城镇化率大约每年提高1个百分点，于2011年首次超过50%，2016年达到5735%，超过世界平均水平，但城镇化质量并未得到明显提升，存在诸多问题[1]。城镇化在带来基础设施和居民生活水平提高、产业集聚等正向溢出的同时，也带来了交通拥挤、污染加剧等一系列“城市病”，特别是温室气体排放已经成为中国城镇化下一阶段急需解决的核心问题之一。李克强总理在2016年政府工作报告指出，2016年的重点工作之一需要深入推进新型城镇化，以及加大环境治理力度[2]。但是在保持现阶段的经济较快增长和城镇化高效推进的同时减少碳排放则较为困难，因此寻求通过技术手段降低碳排放即降低碳强度则成为了重中之重[3]。 　　碳强度指单位GDP的二氧化碳排放量，城镇化对碳强度的影响路径较为复杂，主要通过贸易、生产、生活、技术、价格等要素直接或间接作用于碳排放，从而对碳强度产生影响。国内外学者关于城镇化与碳强度进行了广泛的研究。 　　从国外相关参考文献来看，Satterthwaite研究了1980―2005年间世界各国碳排放增长与人口增长及人口城镇化之间的关系，发现人口增长驱动了温室气体排放，而且消费水平的提高也同样影响碳排放的增长[4]。Pachauri和Jiang对中国和印度两个最大的发展中国家居民生活方式进行了研究，对城镇化质量进行了对比分析[5]。Poumanyvong和Kaneko利用99个国家30年的面板数据研究了在不同时期城镇化水平的高低以及其对碳排放的作用机理，研究结果表明，能源的消耗和碳排放在城镇化进程中增长显著，尤其在中产阶级中表现更为显著[6]。PanJiahua和LiuJie通过将生态文明的概念和原则纳入中国的城镇化，做出了从2020年到2040年中国城镇化相关的碳预算，提出了相应的控制措施和政策建议目标[7]。Shahbaz分析了1980―2010年罗马尼亚的经济增长、能源消费和二氧化碳排放之间的关系，应用边界测试方法探讨三者之间的长期协整，研究证实了民主制度有助于减少二氧化碳排放使用，有助于经济政策的实施和金融发展[8]。Munasingh认为发达国家通常会使用可再生能源和清洁技术，新兴经济体由于可再生能源和清洁技术的相对落后造成了更高的碳排放水平，表明碳排放与人均收入水平成正比，同时碳强度不断下降[9]。Sayed和Sek使用部分发达国家和发展中国家1961―2009年的面板数据，利用环境库兹涅茨曲线假说证明在城镇化与碳排放的关系中，发达国家有更高的倒U型曲线的拐点，而发展中国家有更高的倒U型曲线的转折点[10]。Tiwari和Shahbaz通过调查印度煤炭消耗量，经济增长、贸易开放和二氧化碳排放之间的相关数据，结果显示上述变量之间存在长期的协整关系[11]。 　　国内相关研究成果也较为丰硕。林伯强等人运用协整分析等方法研究发现，源于城镇化的影响，碳排放逐渐增加，能源的消耗也不断升高，而且城镇化质量欠佳[1213]。彭希哲和朱勤利用中国1980―2007年相关面板数据，运用拓展的IPAT模型研究表明，碳排放主要受到经济发展水平、人口规模、城镇化程度三个因素的影?，而且经济发展水平和城镇化程度对碳排放的影响大于人口规模变化对碳排放的影响[14]。王倩等基于中国1978―2012年数据构建的误差修正模型证明，虽然短期内城镇化发展会增加碳排放，但从长期效应看却有助于碳减排，认为在城镇化过程中住房与能源消费的增长会增加碳排放[15]。万宇艳基于1971―2012年16个新兴发展中国家的跨国样本，采用异质性面板模型检验了城镇化和碳排放的定量关系，结果表明新兴发展中国家的城镇化和碳排放之间主要呈现正向关系，但同时显现出负向影响的迹象，收入