中医护理技术在临床护理应用探讨.docVIP

中医护理技术在临床护理应用的探讨 　　摘要：目的：探讨中医护理技术在临床护理中的应用效果。方法：选取2013年9月-2014年9月毕节市中医院收治的临床内科患者180例，依据随机原则分为观察组与对照组各90例，比较两组不同的疗效。结果：通过采用问卷调查的方式，观察两组患者对不同方式的临床治疗效果产生的反应，得出观察组住院患者住院时间、临床症状控制时间各项数据低于对照组相关数据，并且观察组患者中各项心理状态数据明显高于对照组各项心理状态。结论：在临床医疗护理中广泛采用中医护理技术能有利于改善临床内科患者症状，具有良好的临床医疗应用价值。 　　关键词：中医护理技术；特色；临床护理；临床疗效；探讨 　　中图分类号：R248 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）04（a）-00 　　近几年以来，随着我国医疗经济飞速发展，我国普遍采用中医的方法治疗临床内科患者。主要包括中医护理技术，其不仅局限于护理技术方面，还包含国内中医理论治疗中多种护理方法。在临床治疗过程中，常常将中医护理技术联合西医护理技术共同治疗临床内科患者，因此慢慢成分了中医护理技术的特色，进而提升了整个中医护理的准确性及质量。其中医护理操作技术具体内容包括：拔火罐法、针剌法、灸法、中药灌肠法、刮痧法、中药雾化吸人法及敷药、涂药、贴药、药慰、吹药、熏洗等技术方法[1]。本文主要探讨笔者在毕节市中医院临床见习过程中收集中医护理技术治疗临床内科患者，选取2013年9月-2014年9月毕节市中医院收治的临床内科患者180例，分析其临床资料。现将具体研究内容整理报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年9月-2014年9月毕节市中医院收治的临床内科患者180例，作为本组的研究对象。纳入标准：入院患者在使用中医护理技术前自愿签署相关知情同意书，配合相关护理人员进行治疗，全部患者符合相关诊断标准[2]。依据随机原则分为观察组与对照组各90例，其中观察组中男性患者46例，女性患者44例，患者年龄18-85岁，平均年龄（58.32±6.91）岁；对照组患者中男性47例，女性43例，患者年龄17-83岁，平均年龄（57.15±5.02）岁；两组患者的性别、年龄及病症等一般资料经统计学分析后均无显著性差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2 护理方法 　　对照组：针对临床内科患者进行相关常规护理。 　　观察组：针对临床内科患者，在坚持辩证性、整体性为理论指导的前提下采用中医护理技术。中医护理技术具体包含：辨证施护、整体护理、饮食护理、情意护理及中医四时养生等多项护理相互配合共同治疗患者。其中在中药汤剂的服用方面，一般为早中晚三次或早晚两次服用的方法，每天1剂，每次口服含量约为200至250毫升，每剂所服用的中药煎好以后分为2至3份，每次服用1份。 　　1.3 观察指标 　　仔细观察两组临床内科患者的住院时间及症状控制时间，并通过问卷调查的方式，使用医院内部制作的患者满意度调查表开始进行相关调查统计。具体总分为100分，其中完全满意评分划分：≥90分；比较满意评分划分：≥80分；不满意评分划分：80分；同时针对医院内部制作的心理状态评分表对住院患者心理状态进行分析、评价。其中具体评分范围为0～100分，其中心理状态良好，超过80分，并记录以上相关具体数据。 　　1.4 统计学方法 　　普遍使用SPSS19.0统计学软件对两组护理情况进行分析和探讨，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取 检验，计量资料采取均数±方差（ ）表示，组间率对比采取检验，差异有统计学意义（P0.05）。 　　2 结果 　　2.1 两组临床治疗前后护理方式比较 　　通过比较两组不同的护理方式，得出观察患者住院患者住院时间及临床症状控制时间明显低于对照组，同时观察组患者中各项心理状态明显高于对照组各项心理状态，两组护理方式结果比较，差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 两组临床治疗前后护理满意率比较 　　比较两组临床疗效，其中观察组：完全满意人数为75例（83.33%），满意人数为10例（11.11%），较满意人数为5例（5.55%）；对照组：完全满意人数为45例（50%），满意人数为15例（16.67%），较满意人数为5例（5.55），不满意人数为25例（27.78%）；得出观察组总有效率100%高于对照组总有效率72.22%，观察组采用中医护理技术比对照组采用常规的护理方式应用效果好。指标的组间差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　进入二十一世纪以来，随着我国社会经济、医疗水平不断进步与发展，中国人民的生活水平已经得到很大的提高。但往往很大一部人忽视中医护理技术的临床运用，导致治疗后缺乏相应的护理配合