中国篮球裁判员职业化过程中存在问题探析.docVIP

中国篮球裁判员职业化过程中存在的问题探析 　　中?D分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）05-037-02 　　摘要 我国篮球职业化以来，规则在不断地朝着欧洲篮球演变更新，它的改变使比赛变得更加激烈，同时也让比赛变得更加公平公正。但是，也有很多新的问题产生。2014-2015赛季CBA篮球联赛中因为裁判员的误判和漏判导致队员之间的大打出手和教练员直接冲到赛场和裁判员之间发生冲突等行为，这说明裁判员自身素质不高和裁判法规的不健全直接从客观上制约了中国篮球技战术的发展。因此，考虑中国篮球裁判员培养是否有必要走职业化道路成为首要的问题所在。 　　关键词 篮球 裁判员 职业化 　　一、中国篮球裁判的现状 　　CBA裁判员是由一些不同职业高校体育教师、教练员、学习过体育专业的行政人员、搞过国体育工作的警察和一些业余爱好篮球运动的人员拼凑而成的一支业余队伍，其构成层次不齐，较为复杂。经过大量的调查和访谈发现目前从事篮球裁判工作的人员大部分担任一定的公职。从他们的职业结构来看他们具有和丰富的业余时间，但是，也正是因为他们有很多的业余时间，由于工作原因、家庭的影响、身体的原因、报酬太低和压力过大出现很多裁判员不能按时按点接受篮管中心委派的裁判工作。决定了中国无法形成一支高水平的篮球裁判队伍。 　　二、篮球裁判员职业化过程中存在的问题分析 　　（一）篮球裁判员的职业道德和心理素质 　　北京时间12月20日，2013-2014CBA第15轮比赛展开激战。福建坐镇主场118-117战胜天津。终止了天津4连胜步伐。而本场比赛第3节的一次争议判罚曾让比赛一度中断了7分钟，在这7分钟时间里，主裁吴敏华对于自己的判罚先后进行了三次改判。第三节比赛还剩下不到2分钟，天津队打出反击，张楠上篮未中，外援威廉姆斯随后补篮命中。这次补篮后第三节时间还剩下1分21秒，而主裁吴敏华的哨音此时响起：他认定天津队外援威廉姆斯在补篮之前有一个推人动作，因此判罚威廉姆斯犯规，福建队执行罚球。就在福建队外援巴赫拉米已经站上罚球线准备罚球的时候，吴敏华经过和技术台以及其他助理裁判的商议，判罚第一次发生了改变：没有犯规，没有罚球，双方球员争球。这次改判让福建队感到不满，双方教练都走到了技术台前，跟主裁吴敏华说明情况，吴敏华劝走了两队的教练，跟其他两个裁判开始再次商议，然后经过跟技术台的再次确认，判罚出现第二次更改：维持原判，天津队犯规，福建队罚球。就在福建队球员再次站上罚球线准备罚球的时候，判罚进行了第三次的更改：主裁吴敏华走到了技术台开始观看录像回放，最终认定天津队外援威廉姆斯的补篮有效，不存在犯规，福建队发后场球。比赛在中断7分钟后继续进行。从上述这种情况的分析，国家篮协的裁判员看，错判，漏判的情况相当的严重。从某种角度可以看出裁判员，不仅存在错判，漏判的问题，而且存在很严重的职业道德和心理问题。篮球裁判法没有明确的要求裁判员不能犯错误，犯错误我们可以根据高科技鹰眼挑战来改正错误。但是裁判员经过挑战之后两三次反复改判，充分说明裁判员在执裁过程中存在职业道德和心理问题。尤其是在比赛这么关键时候停赛7分钟，直接影响到比赛的进度，比赛的观赏程度和球员在比赛过程中的心里等。 　　（二）篮球裁判员的管理体制和监督机构 　　从裁判员的组成上看我国篮协在裁判的管理体质上是业余的，因为大部分的裁判员都有自己相对稳定的工作，而且分布在不同的城市。这样他们不能只听从篮管中心的管理，在工作单位需要的时候首先考虑单位的要求，造成不能按时完成篮管中心下达的任务。形成不便管理的现象。从裁判员的分布上来看他们是来自不同地方的高校，由于执裁费用太低，生活的压力过大，比赛给他们的压力太大，很多裁判员从心里上出现了抵触情绪等不便管理的情况。 　　我国篮协通过媒体、观众和一些所谓的篮协监专门的督人员对篮球比赛进行监督，当下球迷对比赛的观赏性产生一定程度的质疑；媒体对比赛中的问题提出的观点和建议应泛滥成灾，对比赛篮球裁判员的错判和漏判提出很多的质疑；篮协也在根据比赛中暴露出来的问题不断的更新，相应的措施的出台改变一些现象的出现依然不能改变当前中国篮球职业联赛中出现的各种情况。充分说明篮球裁判员管理体制的改革具有明显的被动性和滞后性，而在篮球裁判管理体制改革中，职业化改革无疑具有重要的历史意义。 　　（三）篮球裁判员的英语水平 　　随着我国篮球联赛引进了很多优秀国外球员和国外的教练员团队，带动篮球竞技水平的快速提高，使的比赛在观赏的角度发生一定程度的变化。那么在训练过程和比赛过程中势必就存在语言交流困难的问题。所以，就要求我们国家的篮球裁判员和教练员有一定的英语水平，才能够和教练员球员之间进行正常的交流，避免在比赛中发生一些因为语言终止比赛或者错判漏判的事件