中国专利创新能力评价及对区域经济发展影响研究.docVIP

中国专利创新能力评价及对区域经济发展的影响研究 　　【摘要】在创新驱动的新常态经济下，需要依靠知识产权创新提高区域经济发展水平和竞争力。本文以我国30个省市自治区（除西藏藏族自治区）为样本，遴选27个指标构建专利创新能力评价体系，采用因子分析法对我国30个省市自治区的专利创新能力与经济发展水平进行评价，并运用象限法解构了专利创新能力与区域经济发展水平的关联特性，发现二者存在趋同性。 　　【关键词】专利创新能力，区域经济发展，因子分析 　　1引言 　　党的十八大明确提出“我国要坚持走中国特色自主创新道路、实施创新驱动发展战略。”通过激发科技创新活动，为国家复兴提供动力。而“知识产权”、“专利”等则是科技创新的重要活动，直接关系到企业、产业、乃至国家全面协调可持续发展。世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议表明，以专利为重点的知识产权已成为利润之源，成为衡量一个国家、地区和企业财富与竞争能力的重要标志[1]。专利作为知识产权活动的重要组成部分和创新成果的主要表现，具有排他、独占的特质，对促进区域产业升级、加速区域经济增长、协调区域经济发展有着举足轻重的作用。 　　关于专利水平的评价研究目前主要集中在以下三方面：（1）关于专利综合评价指标体系的构建和评价研究。葛仁良（2006）从发明专利的投入类、产出类、运营类、保护类和效益类五个方面构建了专利综合评价指标体系[2]。毕亮亮（2008）年对长三角城市科技创新能力进行评价，并提出构建“区域科技创新圈”的发展政策[3]。（2）关于专利对经济增长的实证研究。曾庆平（2008）通过分析甘肃高校专利产出的内部因素，指出高校专利技术增值对区域经济发展有着极大的促进作用[4]。程华、廖中举等（2011）运用因子分析法和回归分析法研究得出我国总体上环境创新能力与经济发展有“强同势”的关系[5]。（3）关于专利创新效率的研究。自2011年开始发表，由国家知识产权局知识产权发展研究中心编制的《全国专利实力状况报告》对全国专利实力综合指数从专利创造指数、专利运用指数、专利保护指数、专利管理指数和专利服务指数五个方面进行测度，有很强的针对性和实用性，获得了社会广泛认可[6]。赵惠芳、李伟卫等（2008）在科学设计专利创新效率综合评价指标体系下，运用数据包络模型对我国东中西部地区专利创新效率差异进行了研究[7]。 　　本文研究的专利创新能力主要指由专利发明带来的相关创新能力，包括专利产生的创新环境、专利投入和专利产出，以及带动的产业升级、城镇化水平的提高和高附加值等状况。随着创新驱动发展的提出，综合评价专利创新能力、以及研究专利创新能力与区域经济发展的关联特性具有重要意义。 　　2专利创新能力评价指标体系和区域经济发展指标体系的构建 　　2.1专利创新能力评价指标体系的构建。 　　 专利创新能力是一个复杂的动态过程，受多方面因素的影响。为了系统、全面的评价专利创新能力，本文基于《全国专利实力状况报告》（2011-2013）的指标体系，结合专利创新过程，从专利创新环境、专利创新投入和专利创新产出三个维度来构建指标体系：其中专利创新环境指标包含：人均GDP（元/人）（X1），互联网普及率（%）（X2），第二产业占GDP比重（%）（X3），第三产业占GDP的比重（%）（X4），6岁及6岁以上大专以上人口数/6岁及6岁以上人口数（%）（抽样调查）（X5），每十万人口高等学校平均在校生数（人）（X6），出口总额/GDP（%）（X7），外商投资企业注册资本（百万美元）（X8）;专利创新环境指标包含：Ramp;D经费投入强度（%）（即Ramp;D经费/GDP）（X9），地方财政科学技术支出/地方财政一般预算支出（%）（X10），规模以上工业企业Ramp;D经费/Ramp;D经费（%）（X11），规模以上工业企业Ramp;D人员全时当量（人年）（X12）;专利创新产出指标：国内专利申请受理量（项）（X13），国内专利申请授权量（项）（X14），规模以上工业企业Ramp;D项目数（项）（X15），规模以上工业企业专利申请数（件）（X16），规模以上工业企业发明专利申请数（件）（X17），国内实用新型专利申请受理量（项）（X18），国内外观设计专利申请受理量（项）（X19），国内实用新型专利申请授权量（项）（X20），国内外观设计专利申请授权量（项）（X21），规模以上工业企业有效发明专利数（件）（X22），规模以上工业企业新产品项目数（项）（X23），规模以上工业企业开发新产品经费（万元）（X24），规模以上工业企业新产品销售收入（万元）（X25），规模以上工业企业新产品出口销售收入（万元）（X26），技术市场成交额（亿元）（X27）。 　　2.2区域经济发展评价指标体系的构建。 　　 区域经济发展评价指