中国居民消费问题计量经济分析.docVIP

中国居民消费问题的计量经济分析 　　【摘要】对于中国居民消费的问题，很多人都对其进行了研究和分析，其结果基本认同了消费与收入、储蓄之间存在着的密切关系，此外，还有一些学者认为消费在一定程度上受前期收入的影响。因此，本文选取该相关变量，运用计量方法来揭示这些因素对现阶段我国居民消费的影响，并提出相应的建议。 　　【关键词】居民 消费 计量分析 　　一、问题的提出 　　“十一五”规划中明确表示，中国现在应该转向逐渐依靠个人消费、在较大程度上可自我持续的国内需求模式，消费已成了值得关注的一大要点。 　　许多经济学家都对消费理论进行了研究，提出了很多经典学说。Keyness（1936）提出的绝对收入假说指出：消费支出和收入之间有稳定的函数关系，收入增加对消费需求的扩大具有促进作用。美国经济学家Modigliani和Brumb（1950）认为，理性的消费者要根据自己一生的收入和财产来安排自己的消费和储蓄，使一生的消费和收入相等，这就是生命周期假说。Friedman（1957）提出了持久收入的消费函数理论，该理论认为：消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。 　　本文基于上述问题，建立中国居民消费行为的计量经济模型，以期能以量化的数据来明确解释其相关因素对中国居民消费的影响及其形象程度的大小。 　　二、变量的选取及模型的建立 　　人均纯收入：X1（元/人年）。依据：凯恩斯的假说认为，消费支出的数量依赖于当期的收入水平，收入水平提高了，消费水平相应就会提高。因此我们引入该因素作为解释居民消费的变量之一。 　　储蓄：X2（元/人年）。依据：由于储蓄具有流动性和安全性，代表着更现实的购买力，在居民的流动资产中占很大比重，所以居民拥有的储蓄额对当期消费更有意义，这就是流动资产假说。因此我们引入该因素作为解释居民消费的另一变量。 　　前期人均纯收入：X3（元/人年）依据：费尔德曼提出了持久收入的消费函数理论，该理论认为：消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。因此，我们选取了属于持久收入的一部分――前期人均纯收入来作为另一解释变量。 　　在此基础上以中国居民消费为被解释变量，人均纯收入、储蓄、前期人均纯收入为解释变量而建立的多元线性回归模型为： Y=C+C1X1+C2X2+C3X3+U，其中，其中，C1、C2、C3是未知参数，称为回归系数，U是随机误差。 　　三、数据及处理 　　数据主要来源于《中国统计年鉴》，计量分析时采用的是1990～ 2004年15年的数据资料，将它们化为一组时间序列形式的样本数据，见表1。 　　四、模型的回归分析与调整 　　（一）模型的参数估计 　　利用EVIEWS软件，对上述模型运进行最小二乘估计，得出初步方程如下： 　　Y=-146.8637696+0.3382130351*X1-0.1408986733*X2+ 0.1624787102*X3 　　（二）经济意义检验 　　从得到的结果可以看出： 　　在其他条件不变的情况下，人均纯收入每增加1元，居民消费也会相应的增加0.3382130351元。它与居民消费之间是正相关的关系。 　　在其他条件不变的情况下，储蓄每增加1元，居民消费就会相应地减少0.1408986733元。它与居民消费之间是负相关的关系。 　　在其他条件不变的情况下，前期人均纯收入每增加1元，居民消费也会相应的增加0.1624787102元。它与居民消费之间是正相关的关系。均符合经济意义检验。 　　（三）统计检验 　　拟合优度检验：R2检验R2=0.999299，调整后的R2=0.999107，可绝系数为0.999299，接近1，模型的拟合优度很高。 　　F检验：eviews计算得出F=5225.061，在显著性水平a=0.05时，查F分布表，得到临界值F0.05（3，11）=3.59（解释变量数目为3，样本容量为15）。显然有FFa（k，n-k-1），表明模型的线性关系在95%的置信水平下显著成立。 　　T检验：eviews计算得出的t值为|t0|=3.478234、|t1|=10.42062、|t2|=6.804531、|t3|=5.039875，在显著性水平a=0.05时，查t分布表，得到t0.025（11）=2.201计算的所有t值都大于该临界值，均通过变量显著性检验。 　　（四）多重共线性的检验 　　首先，检验x1，x2，x3的简单相关系数，eviews估计得出的相关系数矩阵如表2所示。 　　由图中可以看出，变量之间存在高度相关性，用逐步回归法进行修正。第一步：运用OLS法逐一求Y对各个解释变量x1，x2，x3做回归。依据调整后可决系数最大原则，选择X1为进入回归模型的第一个解释变量