中国社会流动性变化趋势分析.docVIP

中国社会流动性的变化趋势分析 　　内容摘要：利用新世纪以来两次全国典型调查数据，本文从职业地位的社会声望分层视角，考查了中国社会结构的变迁。分析发现，中间阶层快速萎缩，社会向下的流动性远远超过向上的流动性，导致底层社会群体比重提高与向上的社会流动性受阻，中国的社会声望结构由菱形社会结构演化为准金字塔结构特征，全社会流动性趋于固化。教育机会不平等加剧以及市场化改革引起的收入分配可以对此给出解释。 　　关键词：社会流动性 固化 比较分析 　　引言 　　进入新世纪以来，伴随中国迈入了中等发达国家的收入门槛，有关中国经济社会是否会陷入“中等收入陷阱”的争论一直不休。陷入“中等收入陷阱”的国家发展经历表明，社会结构固化带来的财富分配不均、社会矛盾长期濒临激化状态是最重要的外在表现形式。 　　从民生关注的焦点看，近年来城市房价的快速上涨，使得是否购房成为家庭财富产生差距的最重要因素，中下层群众对房价高企尤为不满；官二代、富二代等所演绎的一系列社会事件极大冲击了国人的神经，底层群众渴望拥有更加公平的发展环境；作为底层群众最重要的组成部分，农民工在城市长期不能获得国民待遇，已经出现的两轮民工荒反映了社会底层群体用脚投票的重要影响（李波平、田艳平，2011）。 　　针对底层群体的发展需求，国家陆续出台了多项改革政策，如面向农民工，2002年中共中央《关于做好2002年农业和农村工作的意见》中首次提出了“公平对待，合理引导，完善管理，搞好服务”的农民工十六字工作方针，2006年国务院颁发《关于解决农民工问题的若干意见》首次全面系统阐述了涉及农民工工资、就业、技能培训、劳动保护、社会保障、公共管理和服务、户籍管理制度改革、土地承包权益等方面的政策措施，2013年中央一号文件更是指出要把推进人口城镇化特别是农民工在城镇落户作为城镇化的重要任务，要努力实现城镇基本公共服务常住人口全覆盖。 　　那么近年来中国的社会流动性是否趋于固化呢？为回答这一问题，本文使用2001年和2008年两次全国代表性调查数据，从职业地位的社会分层视角出发考察社会结构变迁及背后的动因。 　　新世纪以来两次调查数据相关情况介绍 　　第一次调查数据来源于中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构变迁研究”课题组于2001年在全国12个省及直辖市（北京、上海、浙江、江苏、山东、黑龙江、河北、河南、江西、四川、贵州、内蒙）73个区县收集的问卷调查。该调查采用多阶段复合抽样方法，调查对象为16-70岁的人口，获取6193个有效样本。经加权处理后，本次调查数据的样本分布，在基本的人口信息和主要个人社会经济背景信息方面与第五次全国人口普查数据的分布极为接近。根据研究需要，实际使用了5860个有效样本。根据这次调查，李春玲详细计算了各种职业地位的声望得分，验证了这种得分的解释力，并利用社会经济地位指数详细描绘了当时中国社会的声望分层特征（李春玲，2005）。 　　第二次调查数据为CGSS2008数据。CGSS是中国第一个全国性、综合性、连续性的大型社会调查项目。从2003年开始每年一次，对全国125个县（区），500个街道（乡、镇），1000个居（村）委会、10000户家庭中的个人进行调查。迄今为止已面向社会公布了2003、2005、2006、2008年四次调查数据。其中，2008年数据提供了基于ISCO88的国际标准职业编码，从而为本文的比较研究奠定了基础。采用多阶段随机抽样方法，CGSS2008获取了6000个全国代表性样本，根据对比研究需要，本文删除了职业信息缺失、职业收入为零、受教育信息缺失、在读学生的样本，共获得年龄处于18至65岁、包含213种职业的3286个有效样本，覆盖大陆除西藏、青海、海南以外的28个省（市、自治区）。将本文实际分析的样本与CGSS2008全部样本对比发现，删除关键变量存在缺失值的样本后，样本的区域分布以及职业分布没有出现明显的变化。将基于ISCO88的国际标准职业编码转换成国际标准社会经济地位指数（简称ISEI），便可获得当年的社会分层特征。ISEI基于国际标准职业分类，综合了职业地位的社会声望、社会经济地位指数和阶层分类等多种职业地位评价方法（GanzeboomTreiman，1996），在研究社会分层与流动中被广泛应用。 　　近年来中国社会声望分层变迁分析 　　借鉴李春玲利用社会经济地位指数分层的方法，将CGSS2008中ISEI得分在80-100分之间的人归为上层，60-79分归为中上层，40-59分归为中层，20-39分归为中下层，0-19分归为下层。将两次调查数据所反映的社会分层结构对比（如表1所示），可以发现整体社会声望分层的形态由原先中间很宽、两端狭窄的菱形结构日益转向中下层日益庞大的准金字塔结构，最大的变化表现为中