中国济增长与制度变迁互动关系研究.docVIP

中国济增长与制度变迁的互动关系研究 　　摘要：发展与转型是新中国60年?济发展的主旋律。从1949年到1978年是中国从不发达的市场体制过渡到计划?济的过程，在这个过程?历了计划体制的有效期、低效期和混乱期，计划体制的绩效递减趋势明显。而从1979至2008年则是从计划?济逐步转向社会主义市场?济体制的过程。在这个过程中虽然?济增长一路高歌，但即便在1992年明确社会主义市场?济体制后，中国的?济增长仍维系在地方政府主导的投资拉动型?济增长模式中。虽然这种增长是高速的，但其内在的低效率和不和谐也是很突出的。要保持?济可持续发展，必须进一步深化体制改革，完成从政府主导的市场?济向市场主导的市场?济的过渡。 　　关键词：中国?济增长；制度变迁；互动关系 　　中图分类号：17061.2　文献标识码：A　文章编号：0438―0460(2011)04―0008―09 　　 　　在60年的历程中，新中国历?了从不发达的农业?济过渡到发达的工业?济的过程，?历了从半封建半殖民地的不发达市场?济体制先过渡到社会主义计划?济体制，又重新回到市场?济体制的过程。可以这么说，这60年既是中国制度变迁的60年，又是?济增长和发展的60年，并且这二者互相交织，不可分割。发展与转型是中国这60年的主旋律，但这种主旋律是怎么展开的?为什么会发生两次方向相反的制度变迁?其内在逻辑又是什么?这都是非常值得我们深思的问题。本文就是在这种背景下，试图运用历史与逻辑相结合的方式，重新解释新中国60年历史进程的主要缘由和内在逻辑。以往的很多研究，都是专门对制度变迁或者单独对中国?济增长进行长期的观察和研究，而没有从两者关系的角度以及从历史与逻辑相互结合的角度来整体地看待这一问题。 　　 　　一、新中国60年?济增长与制度变迁的历史过程回顾 　　 　　(一)?济增长的态势与前后段比较 　　从1949年到2008年，中国?济从一个被人欺凌、落后挨打的不发达农业国，发展成为当今世界受人关注的制造业大国；工农业总产值从当时1949年的466亿元，人均国内生产总值不到100元，发展到2008年国内生产总值达到300670亿元，人均国内生产总值达到22698元，发生了翻天覆地的变化。在改革开放之前30年中国的?济增长是一个在波折中增长的过程，虽然?济增长是这30年的主旋律，但在许多年份都有?济明显回落的趋向，并且整体增长态势呈现逐步递减的过程(见图1)。这从表1可以进一步洞察。表1显示，中国在改革开放之前30年的总体?济增长指标呈递减态势。这一特征和改革开放后30年的增长态势是明显不同的。从图2中我们可以明确看出，改革开放后30年中国的?济增长一路高歌，在30年?济增长中几乎没有明显的回落。 　　 　　 　　(二)两种相反方向制度变迁的回顾 　　(1)从半封建半殖民地不发达的市场?济体制到计划?济体制 　　20世纪初，由于资本主义社会?济危机的频繁爆发，人们觉得资本主义自由竞争的市场体制已走到了尽头。人们渴望一种新的体制，这种新的体制必须能克服自由竞争的市场体制的种种弊端，而马克思主义理论本身好像就是为了解决这些问题而建立的，许多人心目中的渴望反映为对马克思所倡导的共产主义制度的追求。1917年10月爆发的“十月革命”，诞生了一个真正的社会主义国家政权并建立了人类历史上第一个真正的社会主义计划体制国家，前苏联计划体制的优越性在二次大战中得到突出表现。二次大战结束后，东欧各国在前苏联的帮助和本国抗击德国法西斯革命的胜利后，也纷纷建立了社会主义计划体制国家。中国也取得了革命的胜利并建立起了社会主义国家和人民民主政权，所以中国革命胜利后，选择像前苏联那样建立生产资料公有制为基础的计划体制，也是当时条件下的一种必然。 　　当时的计划?济在大多数人的心目中是优于市场?济的。在两次世界大战之间，除几年相对稳定时期外，资本主义?济多陷于混乱、危机与萧条之中，世界政治中则是多种矛盾错综复杂，冲突不断，险象环生。而前苏联计划体制的示范，加上德国法西斯实行国家垄断资本主义政策，国家对?济实行全面的干预和调节，?济发展较快，军事?济潜力迅速恢复，都让人们相信计划体制优越于市场体制。而美国凯恩斯的国家干预也说明完全的市场?济是行不通的。 　　在上述逻辑下，中国1949年革命胜利后，自然选择了社会主义计划?济体制的道路，并在这条路上走了将近半个世纪。 　　 　　(2)从计划?济体制走向市场?济体制 　　从计划体制的所有制结构来看，由于公有制主体的自利性与差异性的存在，每个?济主体都希望社会的资源配置能使自己的效用最大化，也就是希望按自己的目标来影响中央的计划目标，这样必然造成中央计划目标与实际的偏离。从计划体制的运行动力来看，按劳分配作为一种“激励兼容”的体制是社