中国网络民主现状与思考.docVIP

中国的网络民主的现状与思考 　　摘 要：互联网的迅速发展，使网络对人类民主理论与实践的影响越来越大。网络以其传播的快捷性、广泛性、开放性和自由性，成为普通公民享受民主权利的重要手段。它既为中国的民主化进程提供了空前的动力与机遇，同时又使民主面临着巨大挑战。网络技术的发展为直接民主的实现带来了曙光，使得民主为大多数人所享有成为可能，但也给民主的发展带来阻碍，影响着民主理想的实现。作为技术手段的网络是中性的，其对民主作用的实现需要掌握这个技术的公众及政府的共同努力，这是推动民主发展的正确道路。在中国社会加速进入网络时代的前提下，网络对中国民主政治的发展进程的影响已经成为一个不容回避的现实性课题，能否抓住网络民主发展的机遇，采取有效措施应对它的负面影响，既有现实的价值，又有深远的意义。文章分析了中国网络民主的发展现状及其对中国民主发展的影响，紧密结合我国现实情况，对中国网络民主的发展与调控进行了深入思考，提出了中国网络民主的调控措施。网络民主的发展是一个漫长的过程，也是一个渐进的创新过程，它不是自然形成的，而是需要民主观念在人们中间的普及，需要国家、社会和个人的共同努力来完成。 　　关键词：网络民主；中国民主政治；网络民主建设 　　中图分类号：D082 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-12-0-02 　　 　　互联网的发明无疑是当代世界最具革命性的事件。互联网的应用，对于人类社会的进步，有全方位的促进作用。互联网络在深刻地改变人们信息交流方式甚至是生活方式的同时，也在改变着包括政治生态在内的社会上层建筑。互联网已经成为了当今最主流的信息交流媒介，从技术上突破了传统媒介民主形式的局限，为民主政治注入了新的活力，也对现实政治生活带来了前所未有的改变。网络时代，为民主的充分发展提供了重要的契机。“网络民主”自然也就会表现出特殊性，并以各种形式对民主政治发展产生不同程度的影响，且这种影响呈加强趋势。因此，及时研究、准确把握网络民主的形式、特点及其对民主政治发展的影响，对于引导和把握民主政治发展的方向及进程，具有十分重要的意义。 　　一、网络民主的概念与特质 　　（一）网络民主的含义 　　“网络民主”是伴随网络政治(Virtual Politics)概念而生的，后者是在1995年由美国学者马克?斯劳卡(Mark Slouka)提出，可理解为以网络为媒介的民主，民主中渗入网络的成分，即借助网络信息技术这一工具而实现的“电子民主”、“数字民主”等新渠道、新形式。也就是说，“网络民主”可以视为“电子人”以网络为载体和媒介形成“网络社区”，依托“网络社区”进行政治表达和政治参与的新兴民主形式[1]。由于“网络民主”所凭依的信息传播和交换形式所具有的非物质性、非接触性、隐匿性、分散性，导致作为“网络民主”主体的“电子人”在主体意识和行为样式等多方面发生转变，这些因素共同作用，形成“网络民主”表现出自身鲜明的特征。 　　（二）网络民主的特质 　　1、网络民主的优越性 　　首先，网络民主削弱了信息集权控制。网络作为一种全新的媒介，引发了传播从单向到交互的变化，人们既可以自由传播信息，也可以通过网络中开放和丰富的资讯中很容易地查找或点播自己渴望知道的商业、文化和政治信息。其次，网络民主提高了政治表达的自由。 　　再次，网络民主增加了政治参与的手段和途径。 　　2、网络民主的局限性 　　首先，国家内部由于经济发展水平不平衡，造成了“信息富人和“信息穷人之间的分化。其次，国与国之间网络的发展也是不平衡的。第三，网络民主的主体是有局限性的。 　　二、中国网络民主的发展现状 　　（一）网络公共空间发挥着舆论监督的作用 　　目前，中国的一些新闻媒体和政府网络中的论坛，如人民网的“强国论坛、新华风的“发展论坛、新浪网的“时事论坛、外交部网站的“外交论坛等已经成为政府与公众进行日常直接沟通的重要桥梁，为公众参与政治生活提供了话语平台和条件支持[1]。 　　（二）网络恶搞现象泛滥 　　网络恶搞张扬了人的自由个性，这对现实生活中难以找到宣泄出口的人们来说是一种宝贵的自由。但是，网络恶搞混淆了民主的虚拟性和真实性的界限，把拟态的平等当作了真正的自由[2]。 　　（三）网络暴力充斥着网络 　　根据中国互联网络信息中心(CNNIC)2008年7月公布的第22次《中国互联网络发展情况统计报告》显示，我国68.6%的网民为30岁以下的年轻人。而这一特征在中国网络发展的十一年中不曾变过，而且近年来，18岁以下以及18~24岁之间的网民比例呈上升趋势[3]。 　　（四）多种社会控制力量影响着中国网络民主的实现 　　网络民主的发展要受到多种社会控制力量的影响。比如：信息集权控制。网络已发越来越成为人们获取信息的重要选择