中美两国死刑制度比较研究.docVIP

中美两国死刑制度的比较研究 　　[摘 要] 中国和美国至今仍然保留死刑。对比中关两国死刑制度的相同点与不同点,可以研究两国在保留死刑制度上的差异及原因。虽然在中国短期内尚不可能废除死刑,但在实际的定罪量刑过程中对死刑的适用越来越慎重。 　　[关键词] 死刑 中国 美国 对比 　　 　　死刑,是剥夺犯罪人生命的刑罚方法。它是一种最古老的刑罚,是人类阶级社会刑罚史上最重要的刑种。由于死刑的内容是剥夺犯罪人的生命,故又被称为生命刑;由于死刑是刑罚体系中最严厉的刑罚方法,故被称为极刑。死刑剥夺的是罪犯的最重要的权利――生命权。生命权是一切权利的基础,几乎所有的权利都依附于生命权,自然人一旦丧失了生命,也就丧失了一切。死刑对犯罪分子的威慑力是最大的,对社会上可能犯罪的人的威慑力也是最大的。对于犯罪分子,可以从根本上终止其再一次犯罪,也是重罪犯人应得的惩罚。 　　死刑是刑罚方法的一种,具有刑罚方法的一般特征,但死刑又是所有刑罚方法中最为严厉的一种,最大的严厉性无疑是死刑区别于其他刑罚方法的基本特征。死刑独特的严厉性主要体现在:1、死刑所剥夺的是犯罪分子最重要的权利。2、死刑对犯罪分子造成的痛苦是最大的。3、死刑的适用对犯罪分子来讲是不可逆转的。建立在死刑这一基本特征基础上的最大惩罚性、最大威慑性等也是死刑的特征,所有这些特征共同界定了死刑。 　　死刑是世界上最古老、最原始的刑罚。从200多年前意大利贝卡利亚提出废除死刑,到上世纪中后叶在欧洲已基本废除死刑,现在世界上有近2/3的国家废除了死刑。中国、美国至今仍是实行死刑的国家,本文试对中美死刑进行比较研究,以揭示中美死刑制度差异的原因以及不同制度反应出的所追求的价值的差异,以求从中得到一些启示。 　　一、中美两国死刑制度的相同点 　　首先,中美两国虽保留着死刑,但都坚持慎杀少杀的原则,并为此采取了切实有效的措施中美两国,一个作为世界上最大的发展中国家,一个作为世界上最强的发达国家,对世界政治经济产生着重大影响。 　　其次,中美两国在判处和执行死刑的对象标准上,基本都依照了联合国公约的有关规定中国对于那些罪大恶极、影响极坏、不杀不足以平民愤的罪犯判处和执行死刑。 　　二、中国和美国死刑制度的不同点比较 　　1、中美死刑的立法比较: 　　中美两国在死刑的罪名上呈现不同特点。在中国的1997年刑法中,罪名总数是413个。其中涉及死刑的就有68个,占罪名总数的16.48%,但有许多死刑罪名是备而不用的,如:背叛国家罪、分裂国家罪、间谍罪、资敌罪等21个死刑罪名,约占刑法68个死刑罪名的30.88%。同时,在68个死刑罪名中有24个是暴力犯罪,约占35.3%。 　　从(表一)我们可以看出,我国刑法在死刑罪名上呈现如下的特点:一是涉及死刑的罪名的类别多。有危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪等九大类别。二是涉及死刑的罪名多。有68项罪名都可以判处死刑,占罪名总数的六分之一。三是一些经济犯罪也可以判处死刑,如侵犯财产罪、贪污贿赂罪和破坏社会主义市场经济秩序罪,都有条目可判死刑,这在一些发达国家是不大适用死刑的。 　　美国目前有死刑立法的州共38个。死刑的罪名主要集中在一级谋杀罪、叛国罪等少数罪名上。(详见表二) 　　从(表二)可以看出,美国的死刑罪名比我国少很多,绝大多数是情节特别严重的谋杀罪,甚至一级谋杀罪,对经济犯罪不判处死刑,其备而不用物死刑罪名却只有叛国罪和颠覆火车罪,而所有死刑罪名中几乎没有非暴力犯罪死刑。 　　由此可见,中国实际适用的死刑罪名远远多于美国实际适用的死刑罪名,而中国备而不用的死刑罪名也远远多于美国备而不用的死刑罪名。同时,中国刑法中的非暴力犯罪死刑远远多于暴力犯罪死刑。 　　2.中美两国在执行死刑的方式上也有不同。 　　在中国封建社会,死刑的方式繁多,而且比较残忍,如凌迟等。新中国成立后,死刑执行一般为枪决。近年来,我国执行死刑也开始人性化,虽然枪决仍是主要的执行方式,但注射死亡已开始使用。根据刑事诉讼法第212条的规定,死刑采用枪决或注射等方法执行。因而,在中国执行死刑除可以采用枪决和注射外,还可以采用其他方法。但大多数学者认为立法中“注射等方法”中的“等方法”是指比枪决、注射更为人道、科学、文明的方法。我国的死刑除死刑立即执行外,还包括死刑缓期执行:死刑缓期二年执行,是指被判处死刑的罪犯,不是必须立即执行死刑的,给予两年的缓期,这就是刑法中所称的死刑缓期二年执行。在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,2年期满后,减为无期;如果有重大立功表现,2年期满后,减为15年以上20年以下有期徒刑;如果故意犯罪,查证属实的,由最高人民法院核准,执行死刑。 　　美国的死刑执行方式也在不断发展。根据美国死刑信息中心的资料,美国现