乳腺癌骨转移综合治疗分析.docVIP

乳腺癌骨转移综合治疗分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乳腺癌骨转移综合治疗分析

乳腺癌骨转移的综合治疗分析   [摘要] 目的 分析53例乳腺癌骨转移患者的临床资料,探讨乳腺癌骨转移的综合治疗方法。 方法 回顾性分析本院53例乳腺癌骨转移患者,按治疗方法不同分为化疗组和综合治疗组。化疗组:化疗加双膦酸盐类;综合治疗组:化疗加双膦酸盐基础上,同步行局部放射治疗:采用6 MV-X线,照射剂量为30~45 Gy。 结果 化疗组的总有效率为65.4%,综合治疗组为92.6 %,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。化疗组2、5年的生存率分别为27%、7%,综合治疗组的2、5 年生存率分别为37%、14%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),疼痛缓解后持续中位间分别为20.5、11个月。 结论 放疗同期化疗加双膦酸盐综合治疗对乳腺癌骨转移的疗效明显,疼痛缓解后持续时间长。   [关键词] 乳腺癌;骨转移;放疗;化疗;双膦酸盐   [中图分类号] R737.9 [文献标识码] B [文章编号] 1674-4721(2014)12(b)-0175-03   乳腺癌是我国妇女常见的恶性肿瘤之一,骨转移发生率极高,多以溶骨性破坏为主,骨疼痛是骨转移的常见症状,脊椎、股骨等负重部位骨转移容易发生病理性骨折,是严重影响患者生活质量及活动能力的主要原因。本研究收集本院53例乳癌骨转移患者的临床资料,行回顾性观察分析,以期为综合治疗提供参考。   1 资料与方法   1.1 一般资料   以2005年1月~2013年1月本院收治的临床及随访资料齐全的53例乳腺癌骨转移患者为研究对象。均为女性,年龄:30~68岁,中位年龄47.2岁。乳癌全部经术后病理学证实;影像学(骨ECT、X线、CT或MRI)检查证实至少有1处骨转移,并有骨转移引起的疼痛。KPS评分≥60分。预计生存期3个月者。本组多发转移30例(56.6%),单发性转移23例。转移部位共96处。多为溶骨性骨转移,3例为成骨性骨转移,1例为混合型。激素受体阳性28例,阴性25例。骨转移发生的时间在术后5年内的39例,占73.6%。5~10年出现转移的12例(22.6%),10年以上2例(3.8%)。发生骨转移的部位依次为脊柱、肋骨、骨盆、股骨、肱骨、肩胛骨,其中1例合并肱骨骨折。将53例乳腺癌骨转移患者按治疗方法不同分为两组:化疗组26例,综合治疗组27例。   1.2 治疗方法   化疗组:化疗加双膦酸盐类。化疗以蒽环类和紫杉类药物为主,CAF方案:环磷酰胺600 mg/m2,表柔比星70 mg/m2,氟尿嘧啶750 mg/m2;或TA方案:紫杉醇135 mg/m2,至少完成2周期。化疗中辅以止吐、生白对症支持治疗。双膦酸盐:选用帕米膦酸二钠90 mg静脉滴注或唑来膦酸4 mg,每3~4周1次,至少持续3次以上。   综合治疗组:化疗方案、剂量与双膦酸盐用法,疗程同化疗组,化疗同步行骨转移局部放射治疗:6 MV-X线骨转移处放疗,单次剂量 2.0~5.0 Gy,每周2~5次,共2~4周。总剂量范围30~45 Gy。   1.3 观察指标及疗效判断标准   按世界卫生组织疼痛程度分级法(VRS)分4度[1]。0级:无痛;Ⅰ级:疼痛可耐受,不影响睡眠,可正常生活;Ⅱ级:疼痛明显,睡眠受干扰,需用一般性止痛镇静安眠药;Ⅲ级:疼痛剧烈,睡眠严重受干扰,需用麻醉性止痛药,伴有自主神经功能紊乱或被动体位。   止痛疗效评价标准:显效为治疗后完全无痛,疼痛减轻2个级差;有效:疼痛较给药前明显减轻,睡眠基本上不受干扰,能正常生活,疼痛减轻1个级差;无效:与治疗前比较无减轻。总有效=显效+有效。   1.4 随访情况   本组随访至2014年1月,随访时间为11~98个月,中位随访期为61个月。   1.5 统计学处理   数据应用SPSS11. 0统计软件包进行分析,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组止痛效果的比较   综合治疗组的总有效率高于化疗组(P0.05)(表1)。   表1 两组止痛效果的比较(n)   与对照组比较,χ2=5.96,*P0.05   2.2 两组疼痛缓解起始时间、疼痛缓解后持续时间的比较   化疗组疼痛缓解起始时间在4周内者占42.3%(11/26),缓解后持续中位时间为11个月。综合治疗组疼痛缓解起始时间在4周内者占70.4%(19/27),缓解后持续中位时间为20.5个月。综合治疗组较化疗组起效时间早,差异有统计学意义(χ2=4.25,P0.05)。   2.3 两组2.5年生存率的比较   化疗组的2、5 年生存率分别为27%(7/26)、7%(1.8/26)。综合治疗组的2、5 年生存率分别为37%(10/27)、14%(3.9/27),两组

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档