中美两国大数据研究文献对比与分析.docVIP

中美两国大数据研究文献的对比与分析 　　摘 要 作者利用美国的WOS核心期刊数据库，对中美两国作者自1900以来在国际核心期刊上发表的有关大数据方面的文献进行收集，并对收集到的文献按照文献量、作者、学科、来源期刊、引文等方面进行文献计量分析，据此来了解中国大数据方面的科研生产率、核心作者、核心机构、核心期刊、优势学科和具有国际影响力的研究成果等情况，并通过与美国的对比分析发现自身的优势和有待进一步深入发展的空间。 　　关键词 大数据研究 WOS数据库 文献计量 中国 美国 　　分类号 G250.252 　　Bibliometric Study of Articles on the Theme of Big Data in China USA 　　Sun Zhumei 　　Abstract A bibliometric analysis was conducted based on the articles since 1900 in WOS database on the theme of big data in China and USA. The study includes chronological distribution， authors， subjects， journals and citation. Accordingly to understand our productivity， core authors， core affiliations， core journals， predominant disciplines and the most influencing articles， and find our advantage and the space for further development in big data study by comparing to USA. 　　Keywords Big data research. WOS Database. Bibliometric. China. USA. 　　0 引言 　　美国政府于2012年3月宣布推出“大数据的研究和发展计划”，成为全球首个将大数据从商业行为上升到国家意志和国家战略的政府[1]，这表明大数据正式提升到战略层面。当数据在全球范围内成为国家资产、创新前沿，对数据的开发和利用能力逐渐成为国家整体实力及参与国际竞争的关键，世界各国都会先后加入这个“大数据战略”的趋势，中国也不例外。为了更好地了解中国和美国的科研人员在大数据研究方面所做的尝试、现状、成果及发展趋势等，本文利用美国的核心期刊数据库Web of Science（简称WOS），全面地收集中美两国在1900―2013年间在国际领域上发表的有关大数据方面的文献，并通过文献计量学方法，对这些文献进行多角度的统计分析与比较，一方面可以在总体上了解中美两国大数据研究的状况，另一方面可以通过比较发现薄弱之处，为我国今后的大数据研究提供借鉴与参考。 　　1 数据来源 　　Web of Science是美国汤姆森―路透公司（Thomason Reuters）的数据库产品，收录了8000多种世界范围内各学科的最有影响力的核心期刊[2]，本文选用了其三个核心合集的引文索引库，分别为SCIE（Science Citation Index-Expanded，简称SCIE，数据回溯到1900年）、SSCI（Social Sciences Citation Index，简称SSCI，数据回溯到1900年）和AHCI（Arts Humanities Citation Index，简称AHCI，数据回溯到1975年），利用“big data”“huge data”“large scale data”“massive data”“enormous data”[3]等描述大数据的短语作为检索词，选择在标题（TI）和主题（TS）字段进行检索，经过大量的试检及对检索结果的推敲与核实后，对检索词进行了排除和限制处理，检索的文献类型限定为论文和论文集，共得到相关研究文献：中国757篇，美国3237篇。为保证数据完整性，2014年数据不做统计，检索日期为2014年5月11日。 　　2 文献调研与分析 　　2.1 文献量分析 　　各年度文献量的变化直接反映了科学研究的量变过程，是衡量科研成果的重要尺度之一。表1是在WOS数据库中检索到的中美两国作者在1900―2013年间发表在国际级核心期刊上的有关大数据研究的各年文献量。 　　由表1可以看出，中美两国的大数据研究分别起步于1992年和1980年，从数量上看，美国仅近三年的文献量之和就远超过中国23年来的总量，可见，中国的大数