中美抗震设计规范地震动参数对比研究.docVIP

中美抗震设计规范地震动参数的对比研究 　　摘要：根据中美抗震设计规范中地面运动加速度具有相同的物理意义，由结构动力学公式推导，得出美国规范中的有效峰值加速度（EPA）跟中国规范中的设计基本地震加速度相对应，推导出了美国规范短周期和1s周期谱反应加速度跟中国规范设计基本地震加速度、特征周期之间的换算关系，并进行了中美规范反应谱曲线对比。 　　关键词：中美抗震设计规范地震动参数有效峰值加速度（EPA）设计基本地震加速度 特征周期 　　中图分类号： TU973+.31 文献标识码： A 　　 　　引言 　　目前世界各国的工程设计技术标准在设计理念、设计原则甚至设计要求等诸多方面均存在许多差别，而美国规范在许多地区应用广泛，比如非洲大部分国家没有自己的规范体系而采用美国规范，因此本文通过对比美国规范中的有效峰值加速度（EPA）跟中国规范中的设计基本地震加速度值，给出了两者之间的换算关系，并进行了中美规范反应谱曲线对比，为正确理解和应用美国规范起到抛砖引玉的作用。 　　中美地震动参数的对比 　　2.1 地震动参数定义 　　中国规范的设计基本地震加速度值，取值与《中国地震动参数区划图》所规定的“地震动峰值加速度”相当，即具有概率意义的地震系数。地震系数为地面运动最大加速度值与重力加速度之比，即 　　（1） 　　—地震时地面运动加速度最大值。 　　美国规范的有效峰值加速度（EPA），由%5阻尼比的短周期谱反应加速度除以2.5得到，即 　　 （2） 　　—%5阻尼比下，修正后的结构短周期设计谱反应加速度。 　　2.2 设计基本地震加速度和有效峰值加速度的对比 　　动力系数为地震作用下结构最大反应加速度与地面最大加速度之比，即 　　 （3） 　　—结构最大反应加速度，在同一场地内跟结构自振周期有关。 　　地震影响系数（4） 　　由式（4）可知，地震影响系数就是地震时结构的最大反应加速度（以g为单位）。 　　由式（4）可得（5） 　　 （6） 　　—不同自振周期结构的最大反应加速度； 　　—动力系数最大值。 　　 　　 　　 　　 　　图1 美国规范的反应谱曲线 　　由图1可知，。（7） 　　对比式（6）和式（2）可知，设计基本地震加速度和有效峰值加速度相当。 　　2.3 美国规范的最大动力系数 　　谱反应加速度曲线中，结构自振周期T＝0时为刚性体系，动力不放大，，根据式（5）和式（6） 　　 （8） 　　美国规范反应谱曲线中，对于结构自振周期0≤T＜To， 　　（9） 　　当T＝0时， （10） 　　将式（10）、式（7）代入式（8）得 　　（11） 　　对比式（2）和式（11），得出式（2）中的2.5即为动力系数最大值。 　　2.4 中美地震动参数的换算 　　根据美国设计荷载规范（ASCE7-05）， 　　（12） 　　 （13） 　　—最大考虑地震下，%5阻尼比的结构短周期设计谱反应加速度系数； 　　—最大考虑地震下，%5阻尼比的结构1s周期设计谱反应加速度系数； 　　、—场地影响系数； 　　将式（12）代入式（2）得 　　 　　 　　 　　 　　（14） 　　图1中，，为修正后的结构1s周期设计谱反应加速度。Ts对应中国反应谱曲线中特征周期Tg，由此得出 　　 （15） 　　根据式（14）、式（15）即可得出美国规范短周期、1s周期谱反应加速度跟中国规范设计基本地震加速度、场地特征周期之间的换算。 　　2.5 中美规范反应谱曲线对比 　　由美国设计荷载规范（ASCE7-05）可知，在实际计算地震作用效应时，图1的谱反应曲线需除以，R为结构反应修正系数，与结构的延性有关；I为结构重要性系数，与结构的使用功能分类有关。 　　例如：某钢筋混凝土框架结构，场地类别为D类，，，查规范得，，R＝3.0，I＝1.0。美国规范D类场地大致相当于中国规范Ⅱ类场地。对比中美规范反应谱曲线，可得到图2。 　　对于其他结构和场地类别，同理可作出类似反应谱曲线对比图。 　　 　　 　　 　　图2中美规范反应谱曲线对比 　　结语 　　由上述分析可以看出： 　　（1）对于按美国规范给出短周期和1s周期谱反应加速度的地区，可以根据式（14）和式（15）换算得出中国规范对应的设计基本地震加速度值和特征周期。 　　（2）场地条件对地震动峰值加速度影响比较明显，不应忽略，美国规范则考虑了软弱场地对峰值加速度的放大作用。因此中国在以后的规范修订、地震区划、工程结构抗震工作中应考虑场地条件的影响，根据场地条件的不同对地震动峰值加速度予以适当调整。 　　 参考文献 　　1 GB 50011-2010 建筑抗震设计规范 [S]. 　　2 GB