京津冀协同发展产业合作探究.docVIP

京津冀协同发展的产业合作探究 　　【摘要】当前，国家大力推进京津冀协同发展。然而，三地处于不同的发展阶段，产业结构差异较大，存在着诸多问题。为了提升京津冀一体化，三地应该促成产业合作，实现优势互补，最终实现区域经济的繁荣发展。 　　【关键词】京津冀 协同发展 产业合作 　　一、京津冀产业发展的现状 　　京津冀地区作为北方最大的经济圈，具有十分重要的战略地位。区域的产业发展对提振经济有着决定性的作用。当前，京津冀三大产业发展状况差异较大。2014年，北京的第一产业比重不超过1%，而第三产业的比重为77.9%，其中，金融、信息、科技、咨询等服务所占比重较高，信息传输和科学研究等产业领先发展。天津的第一产业比重为1.3%，第二产业第三产业各占一半左右，在第二产业中，高端制造业如航空航天和精密仪器制造等产业占主导地位，同时天津的产业也逐渐倾向服务业发展，如电子信息，货运物流和金融租赁等产业。而河北省的第一产业的比重超过了10%，第二产业所占比重最高，超过了总产业增加值的一半，为51.4%，第三产业不够发达，仅为37.2%。但从三类产业的增长速度来看，从第一产业到第三产业依次递增。值得注意的是第二产业，2013年，河北第二产业的增长速度为9.0%，到2014年已降为5.0%。数据说明，2014年河北已经开始产业的转型升级，逐渐淘汰产能过剩、能耗过高和污染严重的产业，一方面，这些重工业是河北经济发展的支柱产业，限制其发展拉低了河北的经济发展速度，但另一方面，从长远角度考虑，淘汰这些产业可以减少环境污染，使得各地政府寻求产业升级的新途径，“短痛”反而在长期促进产业结构的优化。 　　总体而言，京津冀产业发展落差过大，存在不合理的产业梯度衔接，同时各地区之间也存着利益冲突和不规范竞争等经济壁垒，京津冀三地应该在协调发展的基础上促进产业合作，最终达到整个区域产业结构优化升级的目标，在全国范围内起到示范作用。 　　二、京津冀产业合作的必要性分析 　　首先，从宏观经济发展上来看，京津冀地区发展极度不平衡。北京和河北很多地区相隔甚近，但是经济发展水平和公共设施建设等却相差甚远。相对于长三角和珠三角，在京津冀三角中，北京并没有发挥其中心城市应发挥的辐射作用，周边河北地区依然落后。 　　下表列出了2014年京津冀地区的GDP总额，GDP增速，人均GDP和人均收入。 　　表一 2014年京津冀三地宏观经济数据 　　从上面的宏观数据，可以看出河北总的GDP最高，然而人均GDP和人均收入最低。虽然河北的经济体量大，但是因为产业发展的落后和贫穷人口的庞大，人均GDP较低。2014年，天津总GDP最低，但是GDP增速和人均GDP为京津冀最高，这说明天津经济有着广阔的发展前景，通过产业的优化升级可以进一步提升天津的经济发展。2014年，北京GDP增速为7.3%，低于全国平均水平7.4%。这表明北京的经济发展存在着一定问题，而人均GDP低于天津更是说明北京的产业结构有待于优化。从京津冀三地的人均收入可以明显的看出三地的发展不平衡，区域间继续推动协同发展，通过产业合作，互相存进互相带动。 　　其次，从微观生产要素上来看，各种资源在京津冀三地分布十分不均衡。京津冀三地发展的差距较大，生产要素会流向生产效率更高、经济更发达的地区，因此，要素单向的流向了京津地区。资源人才要素纷纷流向北京，造成了北京的“大城市病”，人口过多，交通拥堵，污染严重。而资源和人才要素的流失也导致了北京周边的河北地区经济发展缓慢，交界的京冀两地贫富差距严重。在国家提出京津冀协同发展战略之前，京津冀一直缺少一个强大的顶层设计，各个地区的政府均已自身发展为根本出发点，而没有进行产业合作。此外，京津冀的政治地位和经济角色使得三地无法平等发展，竞争生产要素和资源。通过统一的产业合作指导，北京向天津河北转移部分产业，可以使得相关的从业人员转移到相关地区，减少北京的人口资源压力，使得北京有更充分的空间发挥其首都的角色；同时相关产业的转移可以促进天津产业集聚的发展，也带动了河北各个城市的经济建设和产业发展，使得河北能够“留住人才”，实现良性循环。 　　更重要的是，从国家战略角度出发，在国家深化改革的大背景下，京津冀协同发展更是提上了日程。京津冀产业合作促成新的增长动力，减少产业的重复发展，实现资源的优化配置。此外，该区域地理位置关键，在国家推进新型城镇化、现中国经济转型升级、提升国际竞争力起着引领带头的作用。 　　三、京津冀产业合作的可行性分析 　　京津冀的产业合作是必要的，也是可行的。三地之间存在着良好的合作基础。 　　首先，京津冀区域的产业发展的不同阶段，北京的第三产业十分发达，已经逐渐步入后工业化阶段，天津的第二产业和第三产业均衡发展，在产业增加值上给天津经济带来相近的贡献，处于