井组地质建模中几点探讨.docVIP

井组地质建模中的几点探讨 　　摘要:讨论了目前常用的几种井组地质模型的建立方法存在的弊端,提出了适合建立井组地质模型的DS或SS相控井组建模方法,并讨论了建模过程中的诸多细节问题,最后用流线法评价了DS和SS所建立的模型。研究认为,鄂尔多斯盆地内的白狼城油田长6段用SS方法建立的井组模型更符合生产实际情况。 　　关键词:井组;地质模型;相控建模;流线法 　　中图分类号:TE319文献标识码:A 　　 　　1 工区概况 　　陕北横山地区白狼城油田的区域地质背景为一平缓单斜,倾角小于1°,储层长6段主要为三角洲沉积。根据三角洲沉积的岩性、电性、沉积构造及平面等变化可划分为三角洲平原、三角洲前缘和前三角洲等几个亚相[1-2]。在研究工区内主要发育三角洲前缘的水下分流河道和河口坝,断层和裂缝均不复杂。在工区范围内沉积相变化较平缓,物性较好,目的层连通性较好,因此,工区内400 m井网对储层有很好的控制作用。 　　2 建立井组地质模型现状 　　2.1 理想井组模型 　　目前,建立井组地质模型的方法多为理想井组模型及三维整体模型中截取。单纯的机理研究可以使用理想井组模型,模型条件为:①不考虑油、水过渡带;②层内渗透率均匀,不考虑平面非均质性;③层间无窜流;④边界封闭;⑤模拟时按照注采平衡原则。 　　2.2 截取井组模型 　　2.2.1 从随机性模型中截取 　　相对于整体模型,从三维整体模型中截取的井组模型的网格节点数将大大降低。可分为2种情况对截取的井组模型进行讨论[3-5]。当开发区处于试采评价阶段或开发初期、井网稀疏、井距较大时,整体模型直接采用随机建模方法,这时,很难从整体模型中直接获得较理想井组模型。以某一400 m井距的反五点井网的某一小层为例,位于中间的井W5为注水井。在该小层的5口井中,只有W1井存在砂岩,其余4口井均为泥岩,对这种情形用序贯指示算法模拟了3次,效果均不理想(图1),模拟结果不仅与认识不符,也会严重影响储量 　　图1 随机相建模结果影响储量拟合 　　拟合;主要原因在于随机建模过程中,电脑根据统计规律随机投掷砂体,但这种考虑整个工区的统计规律往往不适合井组范围,致使当井组中均无砂体时仍会模拟出相当数量的砂体,可以推断在拟合井组储量时,这样得到的储量与实际的储量相差甚远[6];另一方面,即使这种井组模型是可以接受的,井组内将会有数量众多、斑驳的连续性差的砂体出现,在数模过程中,不得不频繁地设置无效网格,从油藏地质模型更好地为油藏数值模拟服务这一角度来说,很多数模人员更倾向于使用简单的相边界。 　　2.2.2 从确定性模型中截取 　　当开发区进入开发中后期、具有丰富的密井网、近井距测井资料时,整体模型采用确定性建模方法,这时井组模型似乎可以从整体模型中直接获得。整体模型在纵向分层时一般只细分到小层,进而在平面上反映大层的连通关系;而井组的范围之内,在纵向上需要细分到单砂体才能表征井组间平面上的连通关系。按小层划分时为连片的砂体,细分到单砂体后有一定比例的砂体变得零星分布、不连续。 　　从分型几何的观点来看,就平面上而言,裂缝的分布具有分形特征[7-8],工区沉积相的盒维数仅为1.069,且相关系数大于0.99时计算结果才可信[9],而工区盒维数的相关系数为0.967,可见工区沉积相分形特征不明显。沉积相平面分布不具备多尺度性,在井组范围内已经不能用任何形式的分形模式来描述井网内的相分布。所以在井组规模相建模时,没有必要再增加比整体相模型更多的细节;但就纵面上而言,纵向地层的沉积旋回却有自相似形和多重分型特征[10-11],这进一步说明纵向需要细分到单砂体的必要性,由此可见油组地质特征的精细刻划,要在纵向上做文章,井组地质模型的重点在于反映井组纵向的非均质性。 　　 　　以上讨论了目前常用的几种井组地质模型的建立方法,理想井组模型过于简化,从随机模型中截取需要模拟许多次才能得到井组范围内可以接受的相模型,而从确定性模型中获取又存在纵向上需要进一步细分的问题,且将工区内所有井都细分到单砂体不仅工作量巨大,细分结果的可信度不高,可操作性不强。 　　2.3 DS或SS相控井组建模方法 　　针对上述几种模型存在的问题,提出DS、SS相控井组建模方法。目前储层建模技术中常用的几种建模方法有确定性建模及随机性建模。 　　确定性建模是从具有确定性资料的控制点(如井点)出发,推测出点间(如井间)确定的、唯一的储层参数。确定性建模方法主要有储层地震学方法、储层沉积学方法及克里金插值方法,三者可单独使用,亦可结合使用。 　　随机建模方法可以分为3类:以目标对象为模拟单元,用于模拟与几何形态有关的储层非均质性;以相元为单元,用来模拟各种连续性参数及离散参数;结合2种以上随机建模方法的综合方法