优质护理在骨科患者中应用分析.docVIP

优质护理在骨科患者中的应用分析 　　摘要：目的：研究分析优质护理在骨科患者中的应用效果。方法：选取我院于2013年1月到2013年8月收治的80例骨科患者，将其均分为两组，对照组患者常规护理，观察组患者接受优质护理，对比两组患者的术后3天和术后3周心理康复治疗效果、疼痛控制程度以及护理满意度。结果：术后3天，两组患者MBI评分、心理状态以及疼痛评分对比无明显差异，对比无统计学意义（P0.05），术后3周两组患者各项指标对比差异显著，观察组护理满意率显著优于对照组，对比有统计学意义（P0.05）。结论：给予骨科接受治疗的患者实施优质护理，可显著改善患者的心理状态，减缓患者术后疼痛程度以及提高护理满意度，值得在临床医学中推广使用。 　　关键词：优质护理；骨科；护理满意度 　　中图分类号：R68 文献标识码：A 文章编号：1005-0515（2013）10-004-01 　　随着当前医疗体制的不断深化改革发展，为迎合整个大环境的的发展，不断提高医疗服务水平，临床医学开展优质护理活动，并将其深入推广到临床治疗中。实施优质护理活动，有利于改善当前我国群众医疗就诊环境，在活动中，始终坚持以患者为中心，服务于患者，有利于患者获得更为优质的医疗护理服务。笔者选取我院于2013年1月到2013年8月收治的80例骨科患者，给予观察组患者实施优质护理服务，护理效果显著，现将其总结如下。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院于2013年1月到2013年8月收治的80例骨科患者，将其均分为两组，对照组患者常规护理，观察组患者接受优质护理。所选取的80例患者中，男46例，女34例，年龄为18-74岁，平均年龄为56±1.3岁。骨折部位：桡骨骨折14例，肱骨骨折13例，股骨颈骨折19例，胫骨骨折13例，其他21例。两组患者的一般临床资料对比无统计学意义（P0.05），可以进行对比分析。 　　1.2护理方法 　　1.2.1对照组患者常规护理方法 　　对照组患者接受常规护理。在患者接受骨科手术治疗后，保证患者绝对的休息，平时注意合理饮食，根据患者身体恢复情况，给予患者必要的康复训练。 　　1.2.2观察组患者优质护理方法 　　观察组患者根据患者的生理、心理、社会环境等情况给予患者全方面的优质护理。 　　①在患者入院时给予患者护理，主动接待患者，面带笑容、亲切温和，主动向患者介绍医师与责任护士，告知住院内的一些注意事项，患者入院后，填写相关信息，与患者进行沟通，消除患者的担忧。②日常护理，早晨先对病房进行湿扫法，定期对患者更换的床单衣物进行清洗，了解患者的饮食、睡眠以及疼痛等情况；③饮食以及必要的排泄护理，患者谨遵医嘱，食用健康有营养的食物，并对患者的排泄情况进行观察，对于失禁患者，及时更换衣物，防止出现感染，若患者设置有留置导尿管，应适当给予患者膀胱功能训练。④体位护理，根据患者具体病情，将患者放置到合适体位，并引导进行功能锻炼，定时翻身，防止患者出现压疮等并发症；⑤安全护理，加强对病房的巡视，对于危重患者可给予护栏以及腕带等保护措施，如有必要可由护理人员进行陪同，制定严格的患者外出管理制度；⑥手术患者护理，术前应给予患者必要的心理护理，告知患者相关的手术过程、目的以及注意事项，引导患者进行深呼吸咳嗽、床上大小便锻炼，术后给予患者心电监护以及氧气维持，并保证管道的通畅，观察患者具体病情变化。 　　1.3观察指标 　　根据焦虑自评量表（SAS）对患者的心理状态进行评分，以自评量表形式对患者入院和出院时进行评分对比，并对比两组患者的疼痛程度评分以及患者护理满意度。 　　1.4统计学分析 　　本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（ ±s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者术后患者各项指标对比 　　术后3天，两组患者MBI评分、心理状态以及疼痛评分对比无明显差异，对比无统计学意义，术后3周， 观察组患者的MBI评分88.4±9.1、心理状态32.7±3.5以及疼痛评分1.4±1.2，对照组患者的MBI评分73.8±8.4、心理状态40.5±3.9以及疼痛评分2.3±1.7，两组患者各项指标对比差异显著，对比有统计学意义（P0.05）。 　　2.2两组患者的护理满意度 　　两组患者实施护理后，观察组患者护理满意率为97.5%（39/40），对照组护理满意率为82.5%（33/40），观察组护理满意率显著优于对照组，对比有统计学意义（P0.05）。 　　3讨论 　　3.1实施优质护理，可显著改善患者日常生活能力 　　医护人员在给予骨折患者实施护理过程中，医护人员素质