基于学科分布的大数据中外文献比较.docVIP

基于学科分布的大数据中外文献比较 　　摘 要：在大数据浪潮的席卷下，中外学术研究者都在大数据研究上取得了巨大的成功，为大数据在实践中的应用做出了很好的表率作用。文章基于学科分布研究方法研究中外文文献在大数据研究上的相同与差异，进一步对中文文献在大数据研究上的发展做出建议。 　　关键词：中文文献 外文文献 Web of Science 中国知网 壹学者 　　中图分类号：F062.3 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2015）08-039-05 　　全球著名的咨询公司麦肯锡（Mckinsey）在2011年6月份发布的“Big data：the next frontier for innovation， competition，and productivity”的报告中说到：“数据，已经渗透到当今每一个行业和业务职能领域，成为重要的生产因素。人们对于海量数据的挖掘和运用，预示着新一波生产率增长和消费者盈余浪潮的到来。” 　　在大数据时代的浪潮下，2014年3月5日，李克强同志在十二届全国人大二次会议上作政府工作报告时提出，要设立新兴产业创业创新平台，在新一代移动通信、集成电路、大数据、先进制造、新能源、新材料等方面赶超先进，引领未来产业发展。 　　根据EnfoDesk易观智库发布的《中国大数据整体市场趋势预测报告2014-2017》数据显示，2014年进入大数据应用市场的快速增长期，增长速度将接近30%。预计2016年国内大数据市场规模总量将突破100亿人民币。 　　各项数据均表明中国政府及公民都将或多或少地参与到大数据中，认识大数据，了解大数据，利用大数据，但据工业和信息化部电信研究院（2014年5月）发布的《大数据白皮书》，可以看出国内与国外在大数据应用与普及上还存在明显差距。 　　一、国内外研究文献比较 　　本文外文文献研究所选取的数据源为Web of Science数据库，Web of Science数据库是国际上权威的大型综合性核心期刊引文索引数据库，具有很高的查全率和权威性。本文分析研究选择了Web of Science中的SCI-EXPANDED、CCR-EXPANDED及IC索引作为检索源。Web of Science检索式为：（主题=BigData）+ （文献类型=Article）+（时间跨度=2003-2014），检索时间节点为 2015年1月14日。 　　从表1中可以看出从2003年到2014年在大数据研究领域中，美国发文量为316篇，约占总数的49.3%，遥遥领先我国的78篇，中国在这一领域中论文发表量虽然居于第二位，但发文量仅仅约为美国的1/4，说明大数据的发展主要集中在资金与技术均密集的国家，例如美国、英格兰、德国等，大数据的发展需要资金与技术的支持，中国在改革开放以来经济实力明显上升，但是在技术层面上还是略落后于以美国为首的发达国家，使得中国的论文发表量落后于美国。 　　（一）大数据相关论文的年代分布 　　首先，通过对Web of Science中检索得到的641篇有关大数据研究的文献进行年代分布分析，总结出从2011年到2014年大数据研究成为热点，所研究的论文数成直线上升。 　　本文中文文献研究所选取的数据源为中国知网，中国知网凭借优质的内容资源、领先的技术和专业的服务，在业界享有极高的声誉。检索式：SCI收录刊=Y或者EI收录刊=Y或者 CSSCI期刊=Y并且年between（2003，2014and主题=大数据） （精确匹配），检索范围：期刊，检索时间节点为2015年1月19日。 　　其次，本文对中国知网所检索出来的1853篇论文同样进行年代分布分析，发现中文文献与外文文献的发展趋势大体相同，但中文文献从2012年开始成上升现象，而外文文献从2011年已经有明显的上升，然后从2012年开始更是呈直线上升，中文文献较外文文献起点晚，与外文文献相差了一年，使得中文文献在之后的发展中想要赶上外文文献需要花费更多的时间和精力。 　　（二）大数据相关论文的研究方向分析 　　通过利用Web of Science的检索工具可以分析得到，外文文献主要的研究方向主要集中在计算机科学、工程学和科学技术其他主题，尤其是计算机科学，所占比率高达34.22%。 　　本文利用壹学者数据挖掘工具（“壹学者”有着先天的资源优势，凭借着中国人民大学居于国内首位的人文社科学术力量，“壹学者”在数据挖掘和学术研究具有较高的权威性。）检索出来的结果显示中文文献的研究方向主要集中在文化信息传播类和经济学与经济管理学类，关联热词主要为数据鸿沟和Hadoop。 　　从以上图表可以发现，中文文献在大数据技术方面的关注度不及外文文献，但大数据的发展首先需要的是技术的铺垫，中文文献在这方