企业技术创新哲学思考.docVIP

企业技术创新的哲学思考 　　摘要：文章从哲学角度，全面审视技术创新的本质及其基本特征，对传统技术创新观进行了反思。哲学视角可以更好地在实践中帮助企业把握技术创新运作的规律，实现技术创新运作的科学化。 　　关键词：企业；技术创新；哲学 　　 　　一般地说，技术创新是一个以技术成果的商业化为目的、与研究和开发活动密切相关的、向市场推出新产品和新服务的活动或过程。技术创新本质上是技术资源的产业资源整合的过程和结果。经济利益至上的价值观始终贯穿技术创新的全过程，谋取商业利润是其唯一目标。随着人类实践能力提升和实践范围的拓展，关于技术创新的内涵也不断深化，以熊彼特、索罗、弗里德曼三位学者的观点最具代表性。这三位学者主要是从经济学和管理学角度探讨技术创新问题，而缺少对技术创新的哲学反思，对技术创新的特征探讨也很少。因此，为了使技术创新更好地发挥其应有的作用，必须从哲学角度来把握技术创新的本质，深化对其特征的认识，从而更好地在实践中把握技术创新运作的规律。 　　 　　一、 技术创新的哲学本质及特征 　　 　　技术创新作为主体参与的一种特殊的实践活动，根据实践唯物主义的基本原理，应从主客体两方面来把握。从哲学角度看，技术创新是指作为创新主体的企业在创新环境条件下通过一定的中介而使创新客体转换形态、实现市场价值的一种实践活动。据此，技术创新应具有以下四个基本特征： 　　1． 创新性。创新性是技术创新的本质特征，技术创新是创新主体参与的创新实践活动。首先，参与技术创新的主体必须具有创新能力，即必须具备创新意识、具有创新的知识基础和创新思维方法、从事创新性实践的积极性等；其次，在技术创新的实践活动中，创新主体的创新性主要表现为把科学发现与技术发明的潜在的经济价值变成直接现实的经济价值，而从事创新活动的任务就在于创造出新工艺、新产品，最终满足生产上的应用和市场上的需求。可以说，整个技术创新过程是一种创造性活动。从创新设想的提出和确认到技术开发，再到技术成果有效应用于市场开拓，都是创造性的活动。可见，创新性是技术创新的动力机制。 　　2． 社会实践性。社会实践是技术创新得以产生发展的根源，也是技术创新得以实现的现实基础。技术创新产生的过程是一个经济社会过程，因为技术创新的发生经常不是深思熟虑的研究与开发活动的结果，而是工程师和其他直接参与生产活动的人员的发明和提出的改进意见的结果，或者是用户建议的结果，因此具有很强的社会实践性。“科技是第一生产力”，但它是“潜在的”生产力而不是“现实的”生产力，技术创新就是要把这种“潜在的”生产力向“现实的”生产力转化的社会化过程；同时，技术创新又必须在一定的社会经济条件下才能实现，与科学发现和技术发明相比，技术创新更贴近现实的社会生产生活。 　　3． 历史阶段性。基于社会实践的技术创新，是一个社会历史范畴。技术创新的具体目的和方向及手段等都受到社会历史条件的制约，并随着历史的发展而呈阶段性变化。工业化时代，物质财富相对于人的生存发展而言是匮乏的，技术创新的主要目的和方向是大规模的“粗放型”生产，以便获得规模经济效益。由于传统的工业化技术模式在使人们获得快速积累物质财富的同时，也带来了巨大的副作用，严重地损坏了人类赖以生存和发展的生态环境，将人类社会引向不可持续发展的轨道。因此，人类必须改变原来的大规模生产、大量消耗能源和原材料的技术模式。于是，发达国家进入“后工业社会”时代以后，将技术创新转向了以微电子信息技术为代表的产品“集约型”生产，转向高新技术领域。 　　4． 风险性。一项重大创新出现之后，往往会有一系列后续的创新紧跟其后，形成创新群，从而引起新产业的成长或老工业的演变。而这个创新群是一个由诸因素交互作用的复杂网络构成的非线性系统，因而使技术创新具有高度的不确定性。这主要表现在：（1）技术、市场、收益以及创新制度环境的不确定性；（2）创新过程中相关技术经济问题无法完全消除；（3）难以准确预测和追踪行动的结果。正是由于此类不确定性的存在，使技术创新成为一种充满风险的活动。 　　 　　二、 传统技术创新观的哲学反思 　　 　　1． 传统技术创新观的缺陷。传统的技术创新观是一种单一的经济发展观，它以追求利润最大化为目标，它将经济价值作为一切经济活动的唯一评价标准，一切经济活动都围绕经济价值而展开。在以利润极大化为目标的前提下，经济活动主体必然会把效率放在关键的地位上，在基于成本收益分析的行为理性下，围绕着如何实现这种效率而展开经济活动。然而技术创新的效应不仅局限于经济活动领域，经济的发展对自然及其资源存在着依赖关系，经济与社会发展是互动的。传统技术创新活动在推动经济快速发展的同时，所产生的负面效应日益暴露。传统技术创新观生态价值理念的缺乏，导致了自然生态危机的产生。在一定历史条件下，