优质护理服务在产房护理管理中应用.docVIP

  • 13
  • 0
  • 约3.65千字
  • 约 8页
  • 2018-08-17 发布于福建
  • 举报

优质护理服务在产房护理管理中应用.doc

优质护理服务在产房护理管理中应用

优质护理服务在产房护理管理中的应用   【摘要】 目的:总结分析优质护理服务在产科护理管理中的应用效果。方法:选择2011年6月-2013年2月期间本院产科收治的800例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为观察组450例与对照组350例,对照组产妇围生期给予常规产科护理,观察组围生期在常规产科护理的基础上给予优质护理服务,比较两组护理安全、护理效果差异。结果:观察组剖宫产率9.11%、产后出血率4.00%、新生儿窒息率0.89%明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。观察组各项护理服务满意度均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。结论:产房护理管理中选择优质护理服务能大幅度提高护理管理效果,改善产科护理质量,提升护理工作人员专业水平和业务素质,临床值得推广使用。   【关键词】 优质护理服务; 产科产房; 护理管理; 临床应用   随着我国居民生活消费水平不断提高,大众对健康的需求也在逐渐提升。为提高医院竞争力,除了要追求技术上精益求精,还要追求在服务上尽善尽美,在信誉上真诚可靠,其中优质护理服务是提升医院竞争力的一种重要手段[1]。现将本院产科优质护理服务的应用效果详细报告如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料 选择2011年6月-2013年2月期间本院产科收治的800例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为观察组450例与对照组350例。观察组年龄20~45岁,平均(27.2±1.5)岁;孕周36~42周,平均(38.5±2.2)周;产妇文化程度:150例小学文化,165例中学文化,135例大学及以上文化;产妇职业:210例农民,102工人例,54例教师,84例机关干部。对照组年龄20~39岁,平均(27.9±2.1)岁;孕周37~42周,平均(38.1±2.8)周;产妇文化程度:105例小学文化,145例中学文化,100例大学及以上文化;产妇职业:158例农民,103例工人,41例教师,26例机关干部,22例无职业。所有入组的产妇产前检查骨盆及胎位等项目均显示正常,无明显的妊娠高危因素及剖宫产指征,且无其他严重性并发疾病。两组产妇年龄、孕周等一般资料差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。   1.2 护理方法 对照组产妇给予常规产科护理,观察组在产房常规护理基础上给予优质护理服务,具体方法如下:(1)要求维持产房温湿度适宜,保证床褥干净整洁、舒适温馨,真正的体现人性关怀理念。分娩前与患者进行心理沟通,以聊天的形式了解孕期情况,及时告知产妇产程进展情况,指导产妇如何配合生产以有利于产程进展,预防妊娠并发症。分娩后将产房内婴儿床放置靠近产妇,让产妇与婴儿进行首次沟通,向其讲述婴儿身高、体重、健康状况等,让产妇放心,缓解其紧张情绪,产妇在产房内观察期间选择合适时机进行相关母婴知识的宣教,选择合适时机让新生儿吸吮乳头,让母子亲密接触。(2)积极有效的预见可能发生的风险:分娩前产妇都会因惧怕生产疼痛、担心胎儿健康状况等,均会产生紧张忧虑的心理,甚至产生消极情绪。护理人员要在短时间内掌握产妇的心理状况,根据其心理特点尽可能帮助产妇排解不良情绪,并积极询问不良情绪原因,耐心说明产房内每天都有几位产妇生产,无需过多担心,对产妇的疑问耐心回答。及时掌握产妇宫口张开情况、胎儿情况,积极预见风险。(3)加强交流:产房内主要布局及医护工作人员着装要求以粉色为主,营造温馨气氛,尽可能缓解产妇的紧张不安情绪,促进产程进展。同时,护理人员必须注意仪容仪表,产妇进入产房后热情接待,安排床位,了解产妇基本情况,与其建立良好、相互信任的护患关系。围生期中尽可能多的与产妇、家属沟通,竭尽所能满足其生理需求、心理需求,排除产妇心理障碍,争取其最大程度的配合。(4)指导产程:在不同的产程阶段指导产妇如何利用技巧促进分娩,在第一产程中不要因为疼痛而哭闹,要保留体力为第二产程顺利分娩做准备。接生人员根据产程指导产妇何时用力、何时可以稍微歇息,对于临时发生的难产情况要及时处理,争取最佳妊娠结局。   1.3 观察指标 比较两组妊娠结局(剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率)、护理满意度(通过本院产房自制的调查表量化评价,包括服务态度、心理支持、主动服务及健康教育等多个方面)。   1.4 统计学处理   2 结果   2.1 两组妊娠结局比较 观察组剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。见表1。   2.2 两组产妇护理满意度指标比较 观察组主动服务满意度、服务态度满意度、心理支持及健康教育满意度等均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。见表2。   表2 两组各项护理服务满意度比较 例(%)   3 讨论   

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档