低聚木糖对淮南麻鸡血清免疫学影响.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约4.19千字
  • 约 9页
  • 2018-08-17 发布于福建
  • 举报

低聚木糖对淮南麻鸡血清免疫学影响.doc

低聚木糖对淮南麻鸡血清免疫学影响

低聚木糖对淮南麻鸡血清免疫学的影响   摘要 研究了在玉米―豆粕基础日粮中添加低聚木糖对淮南麻鸡血清免疫学影响。结果表明:低聚木糖能提高血清中免疫球蛋白含量(P0.05);低聚木糖提高了血清中IgG、IgA和IgM的含量,并且IgA和IgM达到了差异显著水平(P<0.05);150mg/kg为低聚木糖最适的添加剂量。   关键词 低聚木糖;淮南麻鸡;免疫球蛋白;IgG;IgA;IgM   中图分类号 S815.1文献标识码A文章编号1007-5739(2008)08-0165-02      低聚木糖是由2~7个木糖残基以β-1,4糖苷键结合而构成的功能性低聚糖,在竹笋、玉米芯、甘蔗渣、棉籽等作物中大量存在。许多的研究结果表明,低聚木糖具有促进双歧杆菌等动物体内有益菌的增殖、抑制有害菌及减少肠内腐败物质等多种生理性功能,从而能提高动物的免疫力及促进生长发育。淮南麻鸡是安徽省内优质的地方土鸡,肉质鲜美,但生长速度较慢,抗病力差。目前关于淮南麻鸡的研究较少,而关于低聚木糖对淮南麻鸡的研究尚未见报道。本试验是在基础日粮中添加不同剂量的低聚木糖,研究其对淮南麻鸡的血清免疫学影响,探讨低聚木糖对淮南麻鸡免疫性能和最佳添加量。      1材料和方法      1.1试验动物和试验设计   试验动物选用280只1日龄健康均匀的淮南麻鸡,随机分为4组,每组设置2个重复,每个重复35只。其中对照组饲喂基础日粮,试验组Ⅰ组:基础日粮+100mg/kg低聚木糖;试验组Ⅱ组:基础日粮+150mg/kg低聚木糖;试验组Ⅲ组:基础日粮+200mg/kg低聚木糖。   1.2低聚木糖   购自某生物有限公司,纯度为35%,主要为木二糖至木五糖的混和物。   1.3试验日粮组成与营养水平   日粮配制参照NRC(1994)家禽营养需要进行设计。   1.4饲养管理   采用3层阶梯式笼养,自由采食、饮水、进行常规清扫卫生及饲养管理,免疫按常规程序进行。   1.5测定指标与方法   测定指标包括血清中总蛋白、白蛋白、球蛋白、IgG、IgA、IgM的含量。在仔鸡的7日龄开始正式试验,以后在其14日龄、21日龄、28日龄、35日龄和42日龄清晨饲喂前,每个重复随机抽取4只(雌雄各2只),称其重量,用一次性注射器无菌心脏采血5mL,待凝血后,以3 000rpm,4℃离心15min,分离血清样品,装于Eppendorf管中,用于测定血清中的指标。血清中的指标用GF-D200型半自动生化分析仪(购自山东高密彩虹分析仪器有限公司)测定:血清总蛋白采用双缩脲法总蛋白试剂盒(购自长春汇力生物技术有限公司)测定,血清白蛋白采用溴甲酚绿比色法试剂盒(购自长春汇力生物技术有限公司)测定,血清球蛋白=血清总蛋白-血清白蛋白,血清中IgG、IgA、IgM采用比浊显色法试剂盒(购自上海复星长征医学科学有限公司)测定。   1.6数据处理   试验数据先用Microsoft Excel作初步处理,用SAS9.0软件进行统计分析。对所有试验数据进行单因素方差分析,差异显著者用Duncans法作多重比较,结果用平均值±标准差(X±SD)表示。      2结果与分析      由表1可见,在整个试验期,血清总蛋白试验组均高于对照组(P0.05);在21d和42d时,各试验组分别比对照组提高了3.1%、5.63%、7.51%、8.32%、3.87%、7.33%。血清白蛋白:各试验组都有降低的趋势,并且试验Ⅱ组降低趋势比较大。血清球蛋白:试验组都高于对照组(P0.05);在21d和42d,各试验组分别比对照组提高了6.47%、8.51%、9.64%、9.57%、7.63%、6.84%。   由表2可见,在整个试验期IgG:在14d时,各试验组都稍低于对照组;但在21d后,各试验组都高于对照组(P0.05);在21d、28d、35d和42d时,各试验组分别比对照组提高了0.07%、0.11%、0.13%、0.63%,0.40%、1.03%、0.70%、1.19%,0.50%、1.15%、0.84%、1.26%。IgA:各试验组都高于对照组,而且在35d和42d时达到了差异显著水平(P<0.05);在14d、21d、28d、35d和42d时,各试验组分别比对照组提高了2.05%、2.09%、7.30%、9.16%、8.57%,3.11%、6.05%、9.14%、9.63%、10.13%,2.5%、5.18%、7.63%、8.15%、9.25%。IgM:各试验组都高于对照组,而且在35d和42d时达到了差异显著水平(P<0.05);在14d、21d、28d、35d和42d时,各试验组分别比对照组提高了3.40%、4.66%、4.50%、9.46%、

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档