例谈民族化译诗方法扬弃.docVIP

例谈“民族化”译诗方法的扬弃 　　摘 要： 作者运用例子分析了民族化译诗方法的优缺点，从形式、音韵和文言三个方面提出了自己的观点：我们应该对民族化译诗方法进行合理的扬弃。在形式上可采用许渊冲先生所提倡的竞赛论，同原作竞争，超过原作；在音韵上可采用民族化译法达到音美，但前提是不能损害深厚的意义底蕴；在语言的使用上应适当扬弃文言以加深原诗的意境美。 　　关键词： When We Two Parted 英诗汉译 “民族化” 译诗方法 　　一、引言 　　黄杲炘先生在其著作《英诗汉译学》中将译诗的方式划分为五种，分别为“民族化”译诗方法、“自由化”译法、“字数相应”译法、“以顿代步”译法和“兼顾顿数与字数”译法。所谓“民族化”译法，即采用我国传统文言诗形式进行外诗汉译，诗歌的载体是传统的五言、七言、曲牌或骚体等形式（或未必有什么规则的长短句）。［１］ 　　民族化译法在英诗汉译的历史中出现的最早，而且其影响直到今天仍然不容忽视（例如许多民族化译作仍被选为标准译作出现在各类书本和杂志当中，许多著名翻译家在汉译英诗的时候仍然时不时地选用这种方法），但是针对民族化译法的批评和指责也相当多，其中主要的一个原因在于民族化译法不“信”。下面以拜伦诗作When We Two Parted的四种译文为例进行说明。（限于篇幅，仅取第一节） 　　When We Two Parted 　　When we two