信息化时代产业结构演进规律研究.docVIP

信息化时代产业结构的演进规律研究 　　摘要：信息化时代，由于各个国家面临不同的外在约束条件，其产业结构升级呈现出不同的演进规律：一是产业结构升级的一般性或渐进式升级，二是产业结构升级的特殊性或跨越式升级。创新成为信息化时代产业结构演进升级的内在实现机制。 　　关键词：产业结构；渐进式升级；跨越式升级；创新 　　中图分类号：F062.9　文献标识码：A　文章编号：1004-1494(2008)04-0036-04 　　 　　产业结构具有从低级阶段不断向高级阶段演进的规律性，这种从低水平状态向高水平状态演进的动态过程就是产业结构升级。由于在信息化时代所面临的外在约束条件不同。各个国家不同时段的产业结构升级可能呈现出不同的规律性，但归结起来不外乎有两种：一是产业结构升级的一般性或渐进式升级，一是产业结构升级的特殊性或跨越式升级。 　　 　　一、产业结构升级的渐进性和突变性 　　 　　渐进性，即连续性，是经济学均衡分析的一个基本前提。作为新古典经济学的先驱者的马歇尔(Marshall)首先将“连续性”概念引入经济学，提出了被后人广为沿袭的著名的经济分析的“连续原理”：“时间的因素――这差不多是每一经济问题的主要困难之中心――本身是绝对连续的；大自然没有把时间绝对地分为长期和短期；但由于不知不觉的程度上的差别，这两者是互相结合的，对一个问题来说是短，而对另一个问题来说却是长期了。”他认为，经济发展是渐变的过程，“经济进化是渐进的。它的进步有时由政治上的事变而停顿或倒退，但是，它的前进运动决不是突然的，因为，即使在西方和日本，它也是以部分自觉与部分不自觉的习惯为基础。天才的发明家、组织者或财政家虽然似乎可以一举而改变一个民族的经济组织，但是，他的成功不纯粹是表面的和暂时的那一部分影响，一经研究就可知道。也不外乎是使得久已在准备中的广泛的建设性的发展达到成熟而已。” 　　连续性原理尽管遭到过各种各样的批评，但它几乎成为纯粹经济分析和产业分析不可或缺的方法论基础，特别是当运用数学工具进行经济分析时，连续性假设往往是基本前提，即使在运用离散数学的分析手段(例如“差分方程”)时，一般也认为它所反映的经济现象本身是连续的，数学上的离散化处理只是为了使分析过程简单一些，或更便于使用离散化的统计资料。 　　显然，绝对化了的连续性原理与产业升级的性质是有矛盾的。产业升级是产业变化的一种长期动态过程，是产业质态的变化，它不仅仅只是产业量的扩张或收缩，一般是不可逆的过程，而且，产业升级是有阶段性的，各个阶段之间具有明显的特征差异。这表明，产业升级在时间上的特征不是匀质的过程。因此，产业升级过程就必然包含着非连续的因素。非连续因素在一定时期内的聚积及其能量的集中释放，有可能导致产业进化过程出现某种“飞跃”，譬如，第二次产业革命的发生实际上是一大批技术发明家、经营管理专家等长期能量聚集、共同推动的结果。 　　当然，飞跃也是一个具有一定长度的时间持续过程，在这一过程中，产业升级表现为可以明显观察到的全面性突变。正如熊彼特所言，“这类似于生物学上的突变理论，即不断从体系内部革新经济结构，不断破坏旧的并创造新的结构的‘产业突变’构成一种‘创造性的破坏过程”。这种突变过程对于具有漫长历史的整个人类而言，只是短暂的一刻；对于一代人来说，则是相当长久的。在这一意义上，马歇尔所说的长期与短期没有绝对界限是合理的。但是，完全否认产业结构升级中的非连续性和突变性过程的重要性，并非经济分析的正确的方法论基础，即使仅仅是为了分析的方便而进行的技术性处理，也不能保证一定不会损害产业分析的科学性和分析结论的可靠性，尽管在一定限度内作这种连续性假设是合理的或可取的。 　　因此，可以得出如下结论，产业升级乃至一切的变化和发展都是连续性与非连续性的统一：渐变中孕育着突变，突变是渐变的积累；反之，突变也为新的渐变开辟广阔的空间，这既是一个具有连续性的渐进过程，又是一个具有非连续性的突变过程。产业结构升级是渐进性和突变性的统一。 　　 　　二、产业结构升级的一般性和特殊性 　　 　　既然产业结构演进升级是渐进性和突变性的统一，也就意味着产业结构演进过程本身既可按规律演进又可打破演进规律：按演进规律升级被称为产业结构升级的一般性，即渐进性升级，而打破演进规律的演进方式被称为特殊性，即跨越式升级。也就是说，在产业结构升级演进中包括两种演进模式：渐进式升级和跨越式升级。 　　 　　(一)产业结构升级的一般性：渐进式升级 　　产业结构的渐进式升级是指产业结构升级按照产业结构演进规律的内在要求而循序推进的模式，是产业结构升级的一般性。 　　早期进行工业化的先行国，在工业化初期，由于纺织业从手工作业转向工业化生产比较容易，因此形成了以轻纺工业和相关的交通运输业、采矿