公诉证明特点及证明标准.docVIP

公诉证明特点及证明标准 　　一、公诉证明的特点 　　 　　公诉证据是否具有证明能力和证明效力,依赖于公诉证明。而公诉证明又反过来需要公诉证据支持。公诉证明是司法证明的组成部分。“证明”一词,顾名思义,即证实事实,明确结论。关于证明的概念,作为大陆法系代表的德国在证据法上对证明作的定义是:指职权机关和参加人按照法律规定的范围、程序、方式和证明标准,阐明或者说明特定事实的行为①。作为英美法系代表的美国法律,很少对证明一词下明确定义,只有在少数州的法规中有相关规定。如《加利福尼亚州证据法典》第190条规定:证明是通过证据在事实裁判者或法庭心中建立对某一事实的必需信念(的过程)②。也有专家认为,有时证明和证据很难区分,证明是证据的结果或效果,证据是证明的媒介。更准确地说,证据是各种事实赖以确立的手段,而证明是根据这些证据推导出来的结果或结论。公诉证明作为一种刑事司法证明活动,是指国家公诉机关在公诉活动中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据,并运用证据阐明主张事实、论证主张理由、排除主张争议之诉讼行为。公诉证明包括以下四层含义:第一层含义强调公诉证明的前提必须是提出证据,运用证据,让证据说话,不能是无证据基础的主观推定;第二层含义是强调阐明主张的事实,通常是运用起诉书的形式将认定的涉嫌犯罪的事实和主张阐述清楚;第三层含义是强调要将认定的涉嫌犯罪的理由论述充分,通常是通过在法庭上宣读公诉意见书和在法庭上运用举证、示证的形式支持主张的实事和诉讼请求;第四层含义是强调要对被告人、辩护人及其他诉讼参与人对控方主张的事实和证据提出的质疑和否定意见进行答疑和说服,排除控诉障碍,这通常是通过法庭辩论和证据的双方质论来完成。公诉证明作为一种诉讼行为同侦查机关的查明行为、人民法院的判明行为相比,具有以下不同的特点。 　　(一)公诉证明以侦查机关通过侦查活动查明的证据为证明前提 　　没有侦查机关在侦查进程中查明并移送到检察机关的证据,当然就没有检察机关公诉证明行为的开始。一句话,侦查行为是公诉证明行为开始的前提,侦查查明的证据是公诉证明的前提。 　　(二)公诉证明是以审查认定的证据为依据 　　侦查机关查明的证据虽然是公诉证明的前提,但并不意味着所有查明的证据都能够作为公诉证明的依据,只有经过审查认定具有证明效力和证明能力的证据才能作为公诉证明的依据。所谓证明效力是指证据能满足证明活动对证据的基本要求,即证据具备诉讼的“准入资格”,又称证据资格。所谓证据能力,是证据对案件特征事实的证明效果和证明力量,即能够达到法定标准的证明特征事实,亦即证据力、证明力、证据价值。上述证据只有经过审查认定具有证明效力和证明能力,才能作为公诉证明的依据。 　　(三)公诉证明以证实犯罪与证实没有犯罪为目的 　　也就是说,公诉证明具有双重目的:一方面,经过证据审查认定行为人构成犯罪需要追究刑事责任的,依法提起公诉;另一方面,经过对证据的审查认定没有犯罪事实或不构成犯罪,或虽构成犯罪但不需要起诉的,依法作出不起诉决定。无论是哪一种情况都是公诉证明的目的所在,也是公诉证明的结果。 　　(四)公诉证明是一系列诉讼活动的总称 　　公诉证明是审查证据、认定证据、运用证据证明犯罪事实存在与否,并决定是否交付人民法院审判并给予相应惩罚的一系列诉讼活动的总称。它包括对证据效力和证据能力的审查。具体讲包括对证据的真实性、关联性、可采性、一致性、充分性等的审查、判断和认定。 　　(五)公诉证明活动是一系列诉讼行为的连续和继续 　　公诉证明活动是审查起诉、提起公诉、出庭支持公诉甚至还包括抗诉在内的一系列诉讼行为的连续和继续。在这个连续的诉讼过程中,审查起诉是公诉证明的基础,没有审查起诉过程中对证据的审查判断,就没有公诉证明的开始。因此,审查起诉是公诉证明的基础和前提;提起公诉是公诉证明的中心环节,这个中心环节在整个公诉证明过程中具有举足轻重的作用;出庭支持公诉是公诉证明的继续。以上三个环节同等重要,忽视任何一个环节,都将大大影响公诉证明的效果。抗诉作为公诉证明的一个救济环节,从某种意义上说,对矫正裁判结果、纠正裁判错误,具有至关重要的作用,有时还会起到决定性的作用。 　　(六)公诉证明活动是公诉证据和公诉行为共同作用的过程 　　在公诉证明过程中,一方面,公诉证据作为与案件事实有关联的客观存在,具有不以人的意志为转移的客观实在性,并且每一个公诉证据在一定条件下、一定范围内都客观地见证着一定的时间、空间、行为和过程;另一方面,这些客观存在着的公诉证据,如果不加以主观分析、归纳、整理和运用,它只能是没有任何意义的客观事物的“堆砌”,只有通过公诉人对客观证据进行主观分析、研究和运用,使之成为对已过事实的客观反映,才能成为指控犯罪的证据。所以,公诉证明既离不开确实、足够的证据