公众人物隐私权若干问题探讨.docVIP

公众人物隐私权若干问题探讨 　　作者简介：姜彦，苏州中级人民法院审判员，苏州大学2004届在职法律硕士。 　　 　　摘要：公众人物作为广大公众心目中的焦点人物，其隐私权是否应该受到保护，应该在多大范围内予以保护一直是一个有争议的问题。本人试从几个方面对公众人物隐私权问题作出一点探讨。 　　关键词：公众人物；隐私权；保护 　　 　　王利明先生指出，“公众人物的人格权只是基于公共利益和公众兴趣的需要而在他人合理使用的范围内受到必要的限制，但并不意味着其人格权被完全剥夺”，因此在忍受与剥夺之间需要划出明确的界限。 　　 　　一、公众人物隐私权内容 　　 　　1、身体隐私是公众人物隐私权保护的最基本内容。 　　身体的隐私是私人生活中最私秘、最敏感的领域，擅自暴露他人的身体隐私，如披露他人的裸体照片，不仅会造成他人隐私权的损害，而且会对他人的名誉权造成损害。因此即使是公众人物、知名人士，其人格中最隐秘的部分也应受到保护。如：多年前，香港《东周刊》曝光刘嘉玲裸照侵权事件就是典型的一例，引起香港社会各界对于狗仔队的强烈声讨。 　　 　　2、私人空间是公众人物隐私权保护的主要对象。 　　一些公众人物，尤其是社会公众人物中的影视明星，他们常常自愿放弃大部分隐私权以赢得社会关注，但这并不意味着媒体可以擅自进入他们的私人空间进行采访和拍摄。这里的私人空间指“私人支配的空间场所，无论是有形的，还是虚拟的，都属于个人隐私的范畴。英国有句法谚“隐私止于屋门之前”，“住宅是个人的城堡”。在古老的法律中，住宅是人们遮风避雨的场所，在习惯法中即使是债权人也不得闯入债务人的房屋讨债，而只能等在屋外要债。空间隐私除个人合法占有的房屋之外，还包括私人合法支配的空间，如更衣室等。 　　公众人物对这些私人空间也享有隐私权，任何人未经其许可不得擅自闯入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空间，也不得非法采用红外线扫描、高倍望远镜探测、长焦距拍照等手段窥视个人空间，否则，即构成对公众人物隐私权的侵害。即使是媒体对公众人物有关公共利益或违法行为的隐私进行披露，目前我国民事诉讼中也不采信依靠“非法手段”取得的证据。 　　 　　3、私人信息也是公众人物隐私权保护的内容。 　　除了身体隐私和私人空间外，公众人物的银行账号、电话号码、健康状况、医药档案等个人信息，只要与“公共利益”和公众“合理兴趣”无关，都应受到隐私权保护。2005年6月，600个艺人电话和住址在网上被曝光，招致艺人集体声讨。愤怒的艺人呼吁建立艺人协会，专门解决他们隐私权受侵害的问题。 　　 　　二、关于媒体侵害公众人物隐私权的抗辩事由 　　 　　新闻侵害公众人物隐私权的抗辩事由是指在新闻侵权诉讼中，新闻媒体针对原告（公众人物）认为新闻采访或新闻报道行为侵犯了其隐私权的请求，提出的使自己免责和减轻责任的事实和理由。新闻对公众人物隐私权的抗辩事由主要有以下几种情形： 　　 　　1、公众知情权和社会公共利益。 　　公众知情权和社会公共利益是新闻满足社会大众需要、对抗公众人物隐私权的最有力的抗辩事由。恩格斯曾提出:个人隐私应受法律保护,但当个人隐私甚至阴私与最重要的公共利益──政治生活发生联系的时候,个人的私事就已经不是一般意义上的私事,而属于政治的一部分,它不受隐私权保护而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。②新闻媒体对公众人物的与其履行职务和从事职业相关联的那部分隐私的采访、报道一般不构成侵权，这部分隐私包括官员的年龄、家庭成员组成、健康情况、性格品质、学历、个人经历、道德品行、生活作风、财产收入状况；公众人士的年龄、身体特征、婚姻状况、个人嗜好、家族渊源、社会关系、个人经历等。美国前总统克林顿与白宫实习生莱温斯基的绯闻，本属于其个人私生活，但由于克林顿是美国总统，公众要求其应当具有良好的个人品行，而他的婚外性行为本身在一定程度上体现了其品质或者道德上的某些缺陷，因而成为公众知情权的指向对象，独立检察官得以调查，公众有权知晓，而不侵犯其隐私权。当然，笔者认为，这种知情权仅限于公众人物是否确有此种行为的范围，对具体的行为过程和细节不应过多地描绘和渲染，以尊重他人人格。 　　 　　2、新闻特许权。 　　指新闻媒体引用已经被权威机构公开记录的材料，涉及到的个人隐私因记录的公开而丧失隐秘性不构成侵权。新闻特许权的行使应具备一定条件，主要包括：新闻报道所涉及引用的个人隐私与公共利益有关；公正准确；不具有恶意。比如，新闻媒体为法制宣传的需要，报道已被法院认定的某个刑事案件中贪官与其情妇的隐私内容，由于该部分内容已由权威机构认定，只要不加以渲染夸张，并且为了法制宣传，教育民众的需要，新闻媒体可以加以公开而不侵犯他们的隐私权。 　　 　　3、当事人同意。 　　在新闻媒