关于年鉴创新与规范思考.docVIP

关于年鉴创新与规范思考 　　摘要：创新是人无我有的，具有独特性，并且是有价值的新事物或新思维，创新是一种突破、一种质变。年鉴发展固然需要创新，但在年鉴编纂中很多进步或成果都不是创新，而是与时俱进、常编常新。长期以来，年鉴界存在许多认识误区，主要有五个，亟须正本清源，回到正确的认识上来，年鉴工作才不会走弯路。年鉴规范是基础，人人必须遵守；年鉴创新是提高，不是人人都能做到的。年鉴创新必须具备创新能力，这种创新能力来自于年鉴理论学习和研究，更来自于年鉴编纂工作实践，没有年鉴编纂工作实践的创新是空洞的、乏力的。 　　关键词：年鉴创新；年鉴规范；认识误区；定性定位 　　中图分类号：G23文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）21-0109-04 　　 　　2001年始，中国年鉴界关于“年鉴创新”的呼声不绝于耳，“年鉴创新”大旗高高飞扬，各地年鉴同仁纷纷和唱，此起彼伏，“年鉴创新”成为21世纪之初年鉴理论讨论的一大主题，“创新是新世纪年鉴发展的主题，也是时代赋予年鉴工作者的重要使命。”[1]167 　　时至今日，10年过去了，在“年鉴创新”这面大旗的感召下，全国各类、各级年鉴究竟涌现出多少“年鉴创新”成果？根据年鉴界权威学者孙关龙的最新总结：“1999年以来，特别是2001年年鉴研究会大力提倡年鉴创新以来，中国年鉴在新的世纪取得的一系列新的进展，主要表现在如下五点：一是年鉴质量显著提高，二是涌现一批精品年鉴，三是年鉴数量高速发展的势头还在持续，四是中国年鉴多样化、系列化的格局正在形成，五是富有创新气氛。”其中，第一点列举五个方面的进步，即“内容特色前进一大步，规范化有很大改进，装帧设计有改观，目录、索引有改进，编校质量显著提高。”[2]然而，在以上“五点进展”中，我们并没有看到具体的“年鉴创新”成果，所有这些进步都是在借鉴学习、互相促进或与时俱进的结果，第五点“创新气氛”的确浓厚，口号高呼了整整10年，但无非是嘴上功夫而已。第一点“年鉴质量显著提高”中，“内容特色”前进一大步、“质量”提高、“装帧设计”改观和“目录、索引”改进等那是自然的事，是年鉴发展的必然结果，“规范化”和“编校质量”应不属于“年鉴创新”的范畴。 　　“年鉴不创新，肯定难有大的作为，甚至完全没有出路。”[1]3“年鉴不创新，将不会有读者、不会有市场、不会有活力、不会有前途。”[3]“年鉴编辑没有创新意识，断然办不成年鉴精品。”[4]“当前，年鉴创新成为年鉴界同仁最‘热门’的话题，之所以‘热门’是由于它关系到年鉴的生存和发展。”[5]这些是年鉴界权威的声音。但事实上，我们听到的只是雷声，雨滴稀少，缺乏让人眼睛一亮的“年鉴创新”成果，然“年鉴创新”竟成为年鉴生死存亡的一个重大命题，令人不知所措。10年过去了，业内人士开始反思，并出现了不同的声音，大胆地向年鉴权威人士提出挑战，把年鉴学术研讨之风引向思辨和深入。“言必称创新已成为年鉴圈的普遍现象，关于年鉴创新的锦言宏论与和声共鸣一直高挺不绝。”[6]“年鉴要创新是没有异议的，问题是创新什么？如何创新？创新的条件是什么？”“创新是一个有破有立的变革过程，不是修修补补，拾遗补缺；创新具有突变性……”[7]“年鉴出版到底应该怎样创新，才是符合实际的创新，才是切实可行的创新，才是真正找准了年鉴出版定位的创新？”[8]以上关于“年鉴创新”的问题值得年鉴界同仁亟须认真思考和研究。 　　笔者认为，首先应该搞清楚什么是创新？什么是年鉴创新？ 　　什么是创新？比如，客厅沙发换一种形式摆放，阳台上新添一盆兰花，买辆汽车代替自行车出行，出门换上新买的西装，男人穿花衬衣或裙子，等等，这些做法是不是创新？显然不是。那么，什么是创新？简单的理解，创新是人无我有的，具有独特性，并且是有价值的新事物或新思维。任何仅仅利用已有成果或思维来改变自己的做法都不应称为创新，只是与时俱进而已；任何有悖于常规或常理的做法更不能称为创新，那是瞎搞，对事业是毫无益处的。 　　什么是年鉴创新？比如，年鉴开本由小改大，年鉴封面设计换个图、换个字体、换个颜色，采用新工艺、新材料设计制作年鉴封面，增加一个或几个新栏目，换个栏目名称，把大事记放到正文之后或放到正文之前，增加很多单一性条目或常规条目，收录一些生活指南内容，刊登企业广告或不再刊登企业广告，换一种印刷纸张，正文配上插图，黑白印刷改为全彩，出版时间缩短几个月，改五年一鉴为一年一鉴，编一部生活类年鉴或一个新区域、新行业年鉴，兴办电子光盘和年鉴网络年鉴，等等，这些做法是不是年鉴创新？笔者认为，所有这些都不应称为创新，不过是与时俱进的改变和进步而已。笔者从事年鉴编纂工作18年，写了一些理论文章，《临安年鉴》在编纂出版质量有了较大的提高，诚然，也走过弯路，扪心自问，《临安年鉴》到底有哪些“创新