关于自我独特性问题研究.docVIP

关于自我独特性问题研究 　　摘要：自我涉及的范围十分广泛，而自我表征的独特性一直备受研究者的关注。来自PET、ERP、fMRI的有关研究表明，与非自我信息相比，自我有关的信息加工在大脑右半球引起更多的激活，说明自我信息的加工存在一定的特异性。但对自我表征是否具有独特性，目前的研究结果并不一致，而且对自我表征独特性的本质及其标准也存在一定的分歧。采用多研究取向和多方法取向来研究和解释自我，有助于理解自我的本质及其神经机制。 　　关键词：自我；独特性；认知神经科学 　　中图分类号：B848　文献标识码：A　文章编号：1673-9841(2008)03-0019-06 　　 　　一、自我独特性问题的提出 　　 　　自我是心理学研究者关注的焦点问题之一，当前自我更成为人格研究的热点。统计表明：2004年用关键词“自我”检索PsycINFO数据库，结果在文章题目中检索到的相关文献就达39500篇。近几年在《人格与社会心理学杂志》中有关自我的研究文献呈直线上升趋势，达2000篇。近年来，认知心理学家主要关注的问题之一是自我表征是否具有独特性，即通过研究信息加工过程中与自我有关信息的行为和神经生理机制来检验自我的心理表征是否具有独特性。 　　 　　(一)什么是自我 　　在心理学中，“自我”一般译为ego和self。ego来源于拉丁文，原意为一切精神活动都围绕其转的核心，是弗洛伊德人格结构中的一个基本成分；而self是一个纯英语词汇，原意是“同样的”或“同等的”，在用于人类时，指的是一个独特的、持久的同一性身份。但自我的意义绝不仅限于此，它的内涵十分丰富。如自我是一个整体的人、自我是个体人格的一部分或总和、自我是一个有经验的主体或关于自己的观念等。与自我有关的过程和现象也是多种多样。如自我意识(self－con－sciousness)、自尊(self－esteem)、自我觉察(self－awareness)、自信(self－confidence)、自我调节(self－regulation)、自我评价(self－evaluation)、自我效能(self－efficacy)等。关于自我的结构也是异常复杂的，可以从不同的维度对自我进行划分。例如从主一客关系的维度把自我划分为主体自我(self－as－perceiver)和客体自我(self－as object of percep－tion)；从时间维度可把自我划分为过去自我(pastself)、现在自我(present self)、将来自我(futureself)；从发展的维度可把自我划分为身体自我(body self)、物质自我(material self)、心理自我(mental self)和社会自我(social self)等。这些都反映了自我本质的复杂性、自我研究的广泛性和心理学家对其结构理解的差异性。 　　 　　(二)自我独特性的含义及标准 　　自我表征是否具有独特性(special)是近年来自我研究的一个热点问题。对于独特性的意义，Kircher等认为，自我独特性是指自我相关的信息和自我知识的加工不同于其他的“客体”信息的加工；Vogeley等认为，自我独特性还应当不同于关于他人和他人心理状态(心理理论)的信息的加工，心理理论和自我至少在神经机制上部分地存在着分离。从这里我们可以看出，自我表征的独特性强调的是与自我相关的信息和自我知识的加工过程与其他信息的加工，或在行为上或在神经机制上存在着差异，这与我们通常所讲的个体差异和自我跨时间和跨情境的差异不同。日常生活中不同的个体具有明显差异的，自我与他人在能力、需要、动机、性格、价值观、志向、目标等方面是不同的。可以说每个自我都是一个独特的个体。在这里，自我独特性指的并非是自我与他人或物不同的那些方面本身，而是对这些方面的加工。 　　根据上述界定，Gillihan等列出了自我表征独特性的四个标准：(1)解剖学标准。这是最普遍的一个标准。如果自我相关的信息加工与其他信息的加工需要不同脑区之间的联合(功能神经成像研究所证明的)，或者需要不同的脑区(脑损伤研究所证明的)，在某种意义上就认为自我表征是独特的；(2)功能独特性。它指的是信息在一个系统内被加工的方式，而不是在哪一部位被加工。如果自我面孔表征(face representation)比其他物体表征更详细、更全面，就认为自我面孔表征具有功能上的独特性；(3)功能自主性。这主要指系统间的关系。如果自我表征系统的运作不依赖于另一个表征系统，那么在功能上它们就是自主的。如Voge－ley等指出，心理理论和自我在神经机制上至少部分是分离的，就表明自我表征系统在功能上是自主的；(4)物种独特性。如果自我表征系统为人类所独有，就认为是该表征系统是独特的，如语言被认为是独特