有效厚度小于1m井下套管原则的探讨.docVIP

有效厚度小于1m井下套管原则的探讨 　　摘 要：主要针对新完钻井有效厚度小于1m井是否下套管进行探讨，分析以往有效厚度小于1m这类井压裂投产后产能情况，及压裂效果好坏的原因，尽量减少投产后低效井的比例，同时给井位运行提出指导性、操作性比较强的建议。 　　关键词：下套管 压裂；压裂效果；分析 　　Abstract: it will mainly for new drilling the effective thickness less than 1 m discusses whether the well casing, analyzes ever less than 1 m the effective thickness of fracturing well after the production capacity, and the cause of fracturing effect stand or fall, try to reduce the proportion of well after the production of low efficiency, and to put forward the well operation guidance, the stronger practical Suggestions. 　　Keywords: casing fracturing; Fracturing effect; analysis 　　中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号： 　　 　　 　　外围油田构造位置位于松辽盆地中央坳陷区的某凹陷地区，开发的主要目的层是A油层。通过近些年来的钻井开发，其油田内部A油藏已基本动用，动用区块储层发育情况、油水分布规律也得到了更清晰的认识。产能基建区块主要位于已开发油田边部，构造位置相对变低，其储量丰度较低，储层发育变差，单井有效厚度在0.2―2.0m之间，单层有效厚度在0.2―0.8m之间，由于受微幅度构造、断层、岩性等因素的影响，区块内油水分布也更加复杂，因此对新完钻的有效厚度小于1m井是否下套管是我们急需解决的问题。 　　1有效厚度小于1m的压裂井投产效果分析 　　1.1A区块压裂井效果分析 　　A区块为2007年产能基建区块，基建油水井48口，压裂投产油井9口，其中3口井有效厚度小于1m，于2007年6月份投产，平均射开砂岩厚度4.9m，有效厚度0.7m，初期日产油2.4t，含水11.0%；压裂后初期日产油4.4t，含水9.7%；压裂半年后日产油3.2t，含水15.1%。见表1。 　　表1 A区块压裂井产量情况表 　　 　　 　　分析这3口井压裂效果较好主要原因： 　　（1）该区块全区为纯油层，导致压裂井含水较低。从A481区块储层钻遇情况来看，全区以纯油层为主，未钻遇到水层，仅有2口井钻遇同层。 　　（2）压裂井层位与邻近井发育着河道砂、主体河间砂的层位相沟通。如A152井，见表2。 　　表2 A区块储层钻遇情况统计表 　　 　　 　　1.2 B292区块压裂井效果分析 　　B区块共基建油水井50口，其中有效厚度小于1m压裂投产油井5口。5口井均于2007年下半年投产，平均射开砂岩厚度6.6m，有效厚度0.3m，初期日产油0.9t，含水46.7%；压后初期日产油2.6t，含水18.3%；压后半年日产油2.1t，含水18.4%。仅永114-斜90井压裂后日产油量较低。 　　分析这4口井压裂效果较好主要以下几方面原因：一是全区基本以纯油层为主，仅有1口井发育同层，即使压裂投产井的含水率也较低；二是压裂井与周围直井的沟通较好，能够与河道砂和主体河间砂形成有利通道。但B90井产油量较低，分析主要原因是该井东部有断层，永114-斜88井砂岩发育较差，而与永112-88井没有形成有效连通通道。 　　1.3 C1区块压裂井效果分析 　　C区块位于徐家围子油田南部，向南与BC油田相连，根据9口完钻井资料统计，平均单井砂岩厚度7.9m，平均单井有效厚度1.2m。该区共投产油井7口，其中有2口油井有效厚度小于1m，采用压裂投产方式投产，均于2007年11月份投产，平均有效厚度0.25m，初期日产油0.1t，含水95.6%；半年后日产油0.15t，含水95.1%。这两口井压裂效果较差，含水较高。分析其主要原因： 　　（1）从构造图上看，C1区块位于徐家围子向斜斜坡上，属于油水过渡带地区，由于局部断层遮挡形成构造－岩性油藏。 　　（2）从A油层钻遇率情况统计表来看，全区发育同层，从A41层有水层发育。这两口井构造位置均较低。见表3。 　　 　　表3 C区块完钻井A油层钻遇率情况统计表 　　 　　 　　2 有效厚度小于