关于西方价值文化历史作用思考.docVIP

关于西方价值文化历史作用思考 　　摘要：价值文化是社会文化的核心,引导着社会制度的建立,塑造着社会成员的人格。了解西方文化，尤其是其价值文化，对于我们认识西方社会，以及更深刻地认识我们自己有很大意义。本文认为，西方价值文化既有科学、合理的一面,也有偏颇和错误,它对社会、个人既有积极促进，又有消极影响，应一分为二看待。 　　关键词：西方 价值文化 积极 消极 　　 　　About Western value culture history function ponder 　　Xu Lianmei 　　Abstract:The value culture is the social culture core,is guiding the social system establishment,is molding members of different social classes?? personality.Understood the Western culture,its value culture,regarding us knew in particular the Western society,as well as knew profoundly we have the very big significance.This article believed,the Western value culture both has the science,reasonable one side,also has is biased and is wrong,also it to the society,individual has the positive promotion,and has the negative effect,should one divides into two regarding. 　　Keywords:West Value culture PositiveNegative 　　【中图分类号】F119 【文献标识码】A【文章编号】1009-9646(2008)12-0025-02 　　 　　价值文化是社会文化的核心,引导着社会制度的建立,塑造着社会成员的人格。东方文化与西方文化是两种非常不同的文化，特别是其价值文化，存在着很大的差别。了解西方文化，尤其是其价值文化，对于我们认识西方，以及更深刻地认识我们自己有很大意义。西方价值文化强调人的自私本能，强调个人本位、自由至上和利己原则。这种价值文化既有科学、合理的一面,也有偏颇和错误,它对社会、个人既有积极促进，又有消极影响。 　　 　　1.西方价值文化推动了社会民主，却减弱了社会的亲和力、凝聚力 　　 　　1.1 一定程度上推动了社会的民主。 　　西方价值文化从个人本位出发，把国民作为社会一切权力的来源和目的，这是实现社会民主的理论前提。以此为前提，从理论上来讲，政府的组建、元首的任用都要由国民（选民）来选择、决定；以此为前提，政府的职责是为了维护公民权利,而且公民，即纳税人养活着政府、官员，所以，政府、官员要对公民负责，为公民服务,这就在理论上大大提高了公民的民主地位，并以此为基础促进了民主文化的发展，推动了社会民主机制的建立，使得公民的民主权利得到政治、法律、制度上的保障。自由思想特别是言论自由在社会民主的进程中也发挥了重要作用。 　　 但是,西方价值文化对社会民主的推动是有限度的。且不说广大公民是否能够真正拥有社会民主权利，即使有，也还需要有公民具有独立自主的判断能力、能够获取全面信息这两个重要条件。现实是，公民的判断能力常常是有限的,他们的判断又建立在他们所获得的信息上，而信息的发布情况则往往决定于社会的话语权，这样,话语权就成为影响人们判断、选择的关键因素。市场经济社会，权力、财力是决定话语权的重要因素，就是说，谁掌握着社会权力、有钱，谁才能够赢得话语权，而赢得了话语权，就能够强有力地影响选民的判断力。话语权、财力、选民的判断力成为限制社会民主的重要因素。 　　自由思想在推动社会思想的活跃和真理的探索与发现方面发挥着更为重要的作用。 　　1.2 削弱了社会的亲和力、凝聚力。 　　1.2.1 削弱了政府的亲和力、凝聚力。根据西方人性自私说，人都是自私的，都有自利倾向。政府的职能最终是由具体的人，即官员来完成的，官员也是人，所以也有私心、自利倾向，他们的私心将会危害公民的利益。这样，就由人性自私的理论前提引发出国民对政府、官员的不信任。这种不信任，促使西方社会建立了较为完善的监督制度，但也不可避免地削弱了国民与政府之间的亲和力。西方价值文化里，国民与政府的关系只是雇佣关系，这也影响了他们之间的亲和力。