关于西方音乐史研究中运用阐释研究4篇文献综述.docVIP

关于西方音乐史研究中运用阐释研究4篇文献综述 　　摘要在我国西方音乐史研究中，运用阐释研究的方法逐渐成为一种新的学术趋势。在运用阐释法的学术研究中，众学者的主要方向各有不同，并站在阐释研究方法的基础之上不断地提出新的方法和观点。文章选择了4篇具有代表性的运用了阐释作为研究方法的学术论文进行整理和分析，试图从中对这个方法进行梳理，找出近年来我国的西方音乐史研究中运用这一研究方法的最新趋势、侧重点和阐述研究的方法论，并作出自己的开放性评介。 　　中图分类号：J60文献标识码：A 　　 　　4 Literature Review of Use Interpretation Research in 　　Universal History of Music Research 　　LUO Ming 　　(Central China Normal University, Music School, Wuhan, Hubei 430079) 　　AbstractIn China, history of Western Musicthe use of interpretation of research methods has become a new academic trends. Interpretation of the law in the use of academic research, the main direction of the public and scholars have different opinions, and standing on the basis of interpretation of research methods continue to introduce new methods and perspectives. This article selected four representative explained the use of the papers as a research method to sort and analyse and try to find out in China the history of Western music in recent years, the latest trends in the research methods , described the study focus and methodology, and make your own open review. 　　Key wordswestern music; research methods; explain; summary 　　 　　0 前言 　　阐释，不仅作为一种方法论，还是一种专门的学科领域――阐释学。阐释学又可称为释义学、诠释学。“意义诠释属于艺术作品的存在本身，而且，其延伸性的意义生成正是艺术作品具有身后生命力的关键所在。艺术作品的真正意味只有在被解释、被理解时方才达到存在。” 　　目前，阐释研究方法已广泛运用于各个学术领域。但是，阐释法在我国西方音乐史界引起各学者的深思。“对作曲家创作风格和作品研究主要涉及到两方面：一方面是对音乐本体的研究；另一方面是对与之相关的社会文化背景的研究。那么作为史学研究究竟应该注重音乐本体风格研究，还是关注社会文化内涵或两者兼顾之，西方音乐史学界对这一问题一直争论不休，而国内在这一方面从未卷入争论，立场是折中的。但问题是这个折中的度是不好取的，结果是要么偏重本体分析，向作曲技术理论倾向，要么陷入空泛的音乐描绘，还有的虽然将两者结合了，但各谈各的，生搬硬套。” 　　随着我国西方音乐史研究中引入和运用，阐释法逐渐成为一种新的学术趋势，在1993年于润洋先生就在《歌剧〈特里斯坦和伊索尔德〉前奏曲与终曲的音乐学分析（上、下）》中，在提出音乐学分析的同时，更是强调了在音乐作品的艺术分析之外，深入音乐内涵的社会历史分析，从社会、历史的角度揭示作品本质的重要性。 　　笔者根据阐释研究方法中在国内的跟进，在国内音乐期刊中选取了其中4篇颇具代表性的运用阐释研究方法的文献来进行综述。 　　（1）汪申申《论〈4分33秒〉的价值取向与审美效应》载《黄钟（武汉音乐学院学报）》1989年第2期。 　　该文作者针对美国20世纪作曲家约翰?凯奇争论最大的作品之一《4分33秒》，试图从作曲家本人的价值观、美学观、音乐社会学中作曲家与接受者的互动关系以及从历史的高度观察作品所处的历史地位来解释本作品的价值取向与审美效应。 　　第一部分“被单身汉们剥光了衣服的新娘”。这一部分，作者以巧妙的方式描述了20世纪各个现代派作曲家在作品中队节奏