农村户用沼气节能减排效益分析.docVIP

农村户用沼气节能减排效益分析 　　摘要：评估农业户用沼气池的节能减排效益，可为农村可再生能源发展提供定量化依据。以河南省4个乡（镇）的4个行政村为例，选择具有代表性的农户，连续2年入户调查沼气使用前后农户各类能源消耗的情况，定量对比分析沼气使用前后在能源消耗量及消耗成本、CO2减排量及减排收益等情况。结果显示，沼气使用后，平均每户每年总能源的消耗量减少了882 kg，与沼气使用前相比减少了52%，人均每年节约能源开支92元。同时平均每年每户CO2净减排总量为1 589.80 kg，减排收益为48.65元。由此可见，农村沼气使用后的节能减排效益显著。 　　关键词：农村户用沼气；能源消耗；减排量；效益 　　中图分类号： S216.4文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0392-03 　　收稿日期：2013-09-30 　　基金项目：河南省科技攻关（编号：122102110121）；河南省教育厅科学技术重点研究项目（编号：14B610009）。 　　作者简介：宋海军（1978―），男，河南周口人，硕士，讲师，主要从事废物处理与资源化研究。E-mail：navy312@163.com。能源是经济发展的基础和动力。21世纪以来，随着中国经济的迅速发展，能源短缺已成为一个亟待解决的难题，而气候变暖的威胁也使得政府开始重视节能减排工作。沼气作为可再生资源已越来越受到人们的重视，沼气具有较高的热值，并能替代煤炭、石油、天然气等化石能源及薪材、秸秆等生物质能源，可减少温室气体排放[1-2]。同时，户用沼气池因具有投资成本低、收益大、技术简单、使用期长、原材料易取等优点而广受农民喜爱[3-4]。发展沼气建设，对节约能源、改善中国农村生态环境和促进农民增收均会产生明显的效果，对沼气利用后产生效果进行分析，结果势必将带动更多的农户参与沼气建设项目中来[5-6]。目前，关于农村沼气建设的节能减排情况在国内已有一些学者进行了相关研究，如苏明山等研究了大中型沼气工程的CO2减排量和减排成本的估算方法[7]；刘尚余等对农村沼气工程温室气体减排情况进行了分析[8]；殷志明等对沼气技术在在新农村节能减排中的效用和发展进行了研究[9]。但真正涉及到农村沼气使用后所带来收益研究的专家学者却很少，为了促进在更大范围内发展户用沼气池建设，本研究通过理论分析和实证分析相结合的方法，对沼气农户使用沼气前后的能源消耗情况进行均值比较，定量对比分析了沼气使用前后农户的能源消耗量和消耗成本以及CO2的减排量和减排收益情况，为进一步推广沼气建设提供定量化支持。 　　1研究方法 　　1.1研究内容 　　为进一步掌握河南省农村沼气使用后节能减排效果，通过实地调查发现，河南省夏邑县太平镇卜庄村、柘城县牛城乡草帽王村、辉县市高庄乡金章村、新郑市和庄镇老庄刘村中户用沼气使用普遍，沼气建设中推广较早，因此在上述4个乡村中分别选择有代表性的农户5户作为研究对象，每户均为4口人，通过入户访谈形式完成农户问卷调查，调查问卷主要针对农户各类能源消耗情况，内容包括农村沼气建设前后农户使用煤炭、薪柴、秸秆、液化气、电力、沼气等各种能源的消耗量。调查从2011年7月开始至2013年6月结束。对调查结果进行统计，通过对比同一农户在使用沼气前后生活能源消耗量的变化情况，分析沼气建设前后在节能减排方面的差异。 　　1.2估算方法 　　1.2.1各类能源消耗计算各类能源换算成标准煤的折算系。 　　各类能源换算成标准煤的折算系数[10-11] 　　能源折算系数原煤（kg/kg）0.714液化气（kg/kg）1.714薪柴（kg/kg）0.571秸秆（kg/kg）0.429电力[kg/（kW?h）]0.122 9沼气（kg/m3）0.714 　　1.2.2家庭生活用能中温室气体排放因子农村家庭生活用能中各温室气体排放因子。 　　农村家庭生活用能的温室气体排放因子[12] 　　2结果与分析 　　2.1节能效益分析 　　2.1.1能源消耗对比情况沼气作为一种清洁能源，其节能效果主要建立在对传统能源（煤炭、薪柴和秸秆等）的替代之上。从农户调查结果来看，无论是沼气使用前后，电力都是农村生活的基本能源，在家庭生活能源消耗中占有一定的比例，随着农民生活水平提高，液化气逐渐成为众多农户家庭能源的消耗选择，煤炭、薪柴和秸秆等传统能源逐渐退出了农村能源消耗结构，而农村户用沼气池建设则逐渐成为广大农户的新选择。通过对调查户连续2年各种能源的消耗量进行统计换算，得出了沼气使用前后农户每年能源消耗量（以标准煤计），对比情况见图1。可以看出，沼气使用前，被调查农户平均每年每户消耗煤炭669 kg、薪柴486 kg、秸秆164 kg、液化气34 kg、电力360 kg。而沼气使用后，