农民作为市场主体推动经济发展现状分析.docVIP

农民作为市场主体推动经济发展现状分析 　　摘要：我国实行市场经济体制以来，农民作为市场经济的主体却因自身的特点及现实状况难以起到推动经济发展的作用。市场经济在我国的稳固运行需要农民的支持，然而这些并不能通过农民自身的努力能够达到。正确履行政府职能，保障农民的合法权益，以及培养高素质的农民成为重中之重。 　　关键词：市场经济市场主体政府职能公共物品 　　 　　前言：1992年，我国实行了市场经济体制，农民作为市场经济的主体，本应成为推动市场经济运行的核心力量，却因生活水平的低下、以个体的身份部分参与不成熟的投入要素和产出市场以及文化素质水平普遍较低等现实状况很难起到推动经济发展的作用。然而，市场经济在我国的稳固、长足发展需要农民发挥具大的推动作用。 　　 　　1　市场经济下我国农民的基本概况 　　 　　1.1我国农民在市场经济中的角色 　　市场经济发源并繁盛于西方，在这一过程中市场主体发挥了巨大的作用，市场主体在市场中独立自主的追求利益的最大化，在满足自身需求的同时成就了整个市场经济的繁荣。 　　1992年，中国实行了市场经济体制，如今市场经济已成为我们生活的主流。农民作为中国最庞大的人口群体，本应成为推动市场经济运行的核心力量，但现实的情况却是：农民是否具有“市场主体”的地位至今令人怀疑。 　　所谓“市场主体”，是“市场经济中生产和消费活动的承担者，是市场活动的参与者和市场交易的当事人。”市场主体的最主要活动是依据市场的引导向市场提供产品和服务，在市场化的资源配置中获得收益。 　　问题就在这里出现，产品和服务的提供需要以投资为前提，农民的问题恰恰集中的体现在资金的短缺上。资金短缺导致农民在满足基本的生活消费支出后，没有大量的剩余资金投入生产或经营领域，正如下表的数据所显示的，农民的生活消费支出在总支出中占有绝对大的比重(平均大于62％)，而投向生产和经营的资金不足总支出的30％，生产性投资的不足制约了农民提供产品和服务的能力，进而减少了农民以市场主体的身份参与经济活动的可能性，这就使得本应成为市场主体的农民往往游走于市场经济之外，难以对市场经济的运行起到真正的支持作用。所以，对于中国的市场经济而言，农民并不是真正的主体。 　　 　　 　　1.2农民自身的特点 　　关于“农民”的概念，学术界尚无统一的定论，但弗兰克?艾利斯在《农民经济学》中给农民下的定义――“农民是主要利用家庭成员的劳动从事生产并以此为经济来源的居民户，其特点是部分参与不成熟的投入要素和产出市场”与今天中国农民的状况基本符合。这种定义下的农民有哪些特点? 　　首先，以家庭为基本生产单位体现了农民的“个体性”，即以个体的身份进行生产并参与经济活动，这大大限制了农民在市场上的竞争力。其次，农民的科学文化素质较低，缺乏专业的生产与经营技能，因此难以把握市场的走向，生产和经营活动往往短期而盲目。再次，由于农民居住分散，且农村地区交通、通讯等公共设施不完善，农民与市场之间的信息不对称，因此农民的生产活动主要依赖于政府的指导和生产习惯，而不能独立自主的进行生产和经营的决策。最后，由于多数农村地区生产方式变化不大，依然是以传统农业的生产方式为主，这限制了农民生活与思维方式的进步，多数农民依然有小农意识，既不具备积极主动的参与市场经济活动的独立自主性，又不具备参与市场竞争所需要的竞争、效率、公平等观念。 　　这些特点使得农民无论作为生产者还是消费者。都难以支持市场经济的运行，农民并不是符合市场经济要求的合格的市场主体。 　　 　　1.3市场经济对农民的要求 　　市场主体是市场经济中最活跃的因素，是市场经济的核心，对于中国而言，农民无疑是数量最为庞大市场主体，因此，农民的行为能否符合市场经济对主体的要求，是市场经济能否在中国稳固运行的关键。 　　余文鑫在《居民市场主体论》中认为市场主体应具备以下特点：“首先，市场主体必须直接依赖市场发生经济行为，依靠市场的引导做出自身的行为取向，通过市场化配置来获得收益：其次，市场主体具有选择市场的能力和条件；再次，市场主体应具有明晰的产权，且采取价值占有的形式，一切生产要素资本化，可以不断流动和重新组合。” 　　可见，市场经济首先要求农民具备独立自主的主体意识，依靠市场的引导独立做出生产经营决策，在市场中追求利益的最大化。其次，要求农民具备获取市场信息、分析市场供求的能力，准确的判断市场的供求状况，才能正确的选择向市场提供何种产品。再次，要求农民对手中的资源拥有明晰的产权，明晰的产权是市场主体享有资源带来的收益的基本保证，这种保证是市场主体参与经济活动积极性的源泉。 　　上述三点是市场经济对主体的基本要求，但实际上，这些要求并不能通过农民自身的努力就可以完全达到，比如产权问题、农民自由选择市场的