创新评论――创新热中冷思考.docVIP

创新评论――创新热中冷思考 　　莫把自主创新当包装 　　 　　新年伊始，全国科技大会吹来“建设创新型国家”的东风。一时间，自主创新的旗帜迎风招展，建设创新型省区、创新型城市的呼声此起彼伏，创新成就的宣传热潮一浪高过一浪。 　　通过宣传和动员，认清形势、树立信心，把大家的思想统一到加强自主创新、建设创新型国家的发展道路上来，是一项意义重大、必须做好的工作。但在此过程中，一些不切实际、心浮气躁的苗头也值得我们警惕。 　　最近，参加了两次“建设创新型省(市)”的研讨会。会场内热热闹闹，会场外的走廊里同样人声嘈杂。为什么跑到外面来开小会?回答是：发言的内容大都是过去1年到5年间当地发展的成绩汇报，只不过贴上了“自主创新”的标签，除此之外并无新意。 　　再来看创新宣传。某地刚刚从国外引进一条生产线，设计能力尚未完全实现，就成了引进吸收再创新的典型．在新闻媒体上大张旗鼓地宣传。某省8年前研制成功的一款计算机直到今天还在作为“创新王牌”，夹带在近5年的成就中反复褒扬，殊不知国外同类产品的运算速度已达到它的近3万倍，国内同行产品的运算速度也是它的近1000倍。 　　对于这种现象，科技部一位官员打了一个比方：“股市上流行一个词，叫‘包装上市’，就是把要上市的企业最漂亮的那一面找出来，擦干净，穿上最讨投资者喜欢的外衣。今天，个别地方、少数人对待自主创新，也采取了类似态度，我把它叫做‘包装上路’。”“包装上路”，一方面是攀比心理作怪，别人有了我也要有，不能显得落在后面；另一方面也有争取资源的考虑――把自己的理念说得很先进、实力说得很强，就有可能在支持创新的资源配置中抢占舆论优势、多分一杯羹。 　　自主创新的道路上，需要有只争朝夕、舍我其谁的勇气，但容不得丝毫的浮躁和浮夸。抢抓机遇，脚踏实地，奋起直追，这才是自主创新的正道。 　　（《人民日报》　杨　健） 　　 　　创新切莫变应试 　　 　　前不久，“2004年度中国科技论文统计结果揭晓。统计显示，我国SCI收录论文数首次超过法国，位列世界第五。耐人寻味的是，许多新闻媒体对此都只作了简单报道，远不像往年那样大书特书。两相对比，人们隐约感受到了中国科技评价体系正在发生的变化。 　　SCI的意思是科学引文索引，原本是一家国外科技情报机构创立的文献检索系统。因为只收录有较大影响力的基础研究论文，入选SCI由此成为科研人员和科研单位的一大荣耀。从20世纪80年代末开始，SCI论文数逐渐成为中国科技界衡量科研产出的一大指标，被专业人士称作科技GDP。一时间，“重奖SCI论文作者”的做法风靡科技界。在单纯追求数量的指挥棒下，科学研究由一种充满乐趣的探索演变为机械乏味的“应试”，“创新的萌芽面临着被盲目攀比的扭曲标准所扼杀的危险”。 　　最早意识到这种危险的，是科技界人士。邹承鲁、蔡睿贤等院士几年前就对SCI排名的做法提出质疑。另一位院士的说法更加振聋发聩：“拿SCI来衡量学术水平，是非常错误的，SCI成了StupidChineseldea(中国人荒谬的想法)。” 　　平心而论，SCI本身并无过错。由它所引发的一系列问题，折射的是科技评价体系和激励机制的偏差。而这些偏差的出现，有着深远的社会文化背景。长期以来，我们对于科技创新活动的管理，始终带有一定的行政色彩，对于科学规律的认识是有限的。经济体制改革之后，又引入了一些经济管理的办法。量化考核的指标倒是比原来“精细”多了，但用抓经济的方式抓科研，“有形产出”必然成为最重要的考核内容。 　　评价体系是创新活动的方向盘，激励机制是创新活动的发动机。但要掌握好这个方向盘，让这台发动机高效运转，并不容易。认清SCI统计的积极意义和局限性，我们花了近20年时间。要切实克服科技评价中急于求成的短期行为，减少各种不正之风和非学术因素的干扰，真正做到尊重科技创新的内在规律，我们也许要付出更大的努力。 　　（《人民日报》　杨　健） 　　 　　自主创新也要注意拿来主义 　　 　　近日，重读鲁迅先生写于71年前的《拿来主义》，颇觉痛快：“我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿I……我们要或使用，或存放，或毁灭。那么，主人是新主人，宅子也就会成为新宅子。……没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。” 　　鲁迅在文中所推崇的“拿来主义”，如果用在现时的科技自主创新上，就包含了“引进、消化、吸收、再创新”等多层含义。 　　原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新，是自主创新的三大模式。其中，引进消化吸收再创新，对于发展中国家尤为重要。然而，这也是目前我国最为薄弱的环节之一！长期以来，我们的一些企业对于高价采购来的技术，往往原封不动地往生产线上一扔，甚至在使用过后就束之高阁，陷入“引进一落后一再引进一再落后”的怪圈。 　　原因