刑事和解制度模式及适用范围.docVIP

刑事和解制度模式及适用范围 　　摘要:刑事和解目的是修复加害人与被害人的关系,并使犯罪人改过自新、复归社会,以最大程度地化解社会矛盾,消除社会中的不和谐因素,促进社会和谐稳定。刑事和解作为化解社会矛盾的有效途径,它具有重大的理论和实践价值,但在实践运行中也存在着一些问题,本文就刑事和解的模式和使用范围提出了几点建议。?? 　　关键词:刑事和解;模式;范围?オ? 　　 　　经过实践的摸索和学者的总结,刑事和解制度有了长足的发展,也产生了各种各样的模式。主要有????[1]??:1、司法机关利用职权,使被害人与加罪人通过交流,确定解决方案,恢复双方关系,弥补被害人受到的伤害。2、在刑事诉讼中,加害人主动认罪、赔偿,在双方达成谅解后,国家便不再追究加害人的刑事责任,或从轻处罚。3、经由调停人的斡旋,使双方直接接触,进行协商,进而解决纠纷。?? 　　一、刑事和解的模式原则?? 　　无论是协商还是和谈,双方谈判中都会有严重的障碍,因此我们设计刑事和解制度的第一个原则是和解制度的设计“应该能防止胁迫和消除意见分歧的损害????[2]??。”在笔者看来,确立刑事和解的原则:?? 　　首先要确立主导机关的地位,主导机关必须有能力确定犯罪的具体事实与内容。刑事和解的前提首先是有足够的证据可以证实案件的基本事实――给加害人承担责任的一个理由――从而才可以确定加害人、被害人以及加害人所要承担的具体责任。我国刑事诉讼法第十五条规定了绝对不起诉,对情节显著轻微的不以犯罪论处,刑事和解制度虽然对我国的刑事法律制度来讲是一个创新,但是要构建我国的刑事和解制度也须符合我国的刑事基本法的规定。因此笔者以为,目前刑法、刑诉法规定的公安机关、检察院、法院都可以作为刑事和解的主导机关,因为二者均有相当的刑事司法的经验,与其处理刑事犯罪的任务相一致,能够胜任确定基本的犯罪事实与责任承担,避免出现和解成为新的腐败土壤。?? 　　其次,刑事和解要以加害人的“认罪”????[3]??以及双方的自愿为依归,这也是刑事和解制度的初衷和目的。刑事和解制度是在构建和谐社会、犯罪的非刑罚化的大背景下产生的,若是双方有一方不愿意和解,即使在外力的胁迫下达到共识,也无法实现刑事和解制度设立的初衷,况且也浪费了司法资源。加害人承认自己的行为给对方造成了刑事法律上的损害后果,自己真诚悔罪,主观要求给对方提供补偿,祈求能通过自己的行为弥补自己的过错才能达到刑事和解的目的,能够显示加害人接受改造的主观积极性。?? 　　再次,确立参与人的身份问题。在刑事和解制度下,加害人与被害人双方应该具有平等的对话地位,各自就自己的主观状态与客观状态进行交流,寻找达成共识的桥梁。但是,为了确保当事人双方地位的平等,必须有一个凌驾于双方地位之上的监督者,才可以避免在双方协商、谈判过程中出现外在力量的介入,破坏双方事实之外的平衡,违背刑事和解制度的核心要求――和谐、抚平创伤。因此,应当把检察院设立为刑事和解制度的监督者,也就是说,刑事和解制度的开始,应是公安机关侦查终结移送检察机关起诉为开始,若是在审查起诉期间无法达到和解,当事人在审判阶段也依然可以提出和解,但应该对在审判阶段的和解有更高的要求,刑事和解制度的另一重要目的是避免司法资源的浪费,若是到了审判阶段,则司法资源的投入已经很大,无法达到节约司法资源的目的。?? 　　再次,确立达成最后平衡状态结果的标准。刑事和解制度的目的是通过加害人的行为抚平被害人的创伤,进而通过加害人自己的努力弥补自己的过错,一个很重要的问题是:什么情况下被害人的创伤才算是被抚平?加害人的行为才弥补了自己的过错?刑事和解制度本身就是要引入加害人与被害人的主观因素,以弥补纯粹国家强硬法律客观处理带来的被害人与加害人主观方面的隔绝。因此,刑事和解制度应当避免的一个误区就是,若加害人能从经济上弥补被害人的损失就算是达成了共识。无论如何,刑事和解制度应当是适当的照顾双方当事人的主观意愿,但也不能特别倾向于个案而放弃社会预防效果。?? 　　二、刑事和解的范围?? 　　刑事和解的范围,也就是什么样的刑事案件才适用和解来寻求解决之道,从西方刑事和解的经验以及我国的司法现实来看,适用刑事和解的案件应有一定的标准,在笔者看来:?? 　　1、必须有明确的被害人或单位。刑事和解制度的隐含前提是“和解”,必须是双方的事情,因此,刑事和解的案件必须是有明确的被害人或者单位,也就是说,只有侵犯到了个人利益的犯罪才具有和解的可能性,若是没有明确的被害人便谈不上和解,因为若是加害人的行为侵犯了公共利益,即使加害人真诚悔罪,也无法达到与被害人――社会的和解。?? 　　2、犯罪的性质应为轻罪――三年以下且主观恶性小以及未成年人犯罪。?? 　　(1)我国刑事诉讼法第170条、172条规定,被害