- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刍议循症护理在脑梗死合并高血压护理中应用效果
刍议循症护理在脑梗死合并高血压护理中应用效果
【摘要】目的 刍议循症护理在脑梗死合并高血压护理中的应用效果。方法 在我院近两年收集的脑梗死合并高血压患者中选取96例进行刍议,按照患者的护理方式将其分为对照组和效果组。其中对照组48例,护理方式为常规基础护理;效果组48例,护理方式为循症护理;将两组患者的干预结果和神经功能情况进行分析比较。结果 对照组患者护理后的神经功能缺损评分高于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05);对照组患者的平均住院时间高于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05);对照组患者护理后的高血压情况低于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05)。结论 循症护理在脑梗死合并高血压护理中应用效果甚佳,尽可能减少了患者的住院时间,促进神经功能恢复,同时提高了患者的生存质量,可大量推广。
【关键词】循症护理;脑梗死;高血压;神经功能;应用效果
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.32..02
脑梗死属于神经内科疾病之一,在临床极为常见,其复发率、致残率和致死率均较高,因此一旦患病便随时威胁到患者的生命[1]。若脑梗死患者合并高血压疾病,不仅提高了该病风险系数,还提升了治疗难度,对患者的预后效果也有一定影响[2]。而有临床研究证明,循征护理在脑梗死合并高血压患者的临床护理中占重要地位[3]。为证明循症护理在脑梗死合并高血压护理中的应用效果,我院对96例脑梗死合并高血压患者进行了研究,详情如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在我院近两年收集的脑梗死合并高血压患者中选取96例进行刍议,按照患者的护理方式将其分为对照组和效果组。对照组48例,男性27例,女性21例;年龄44~85岁,平均年龄(60.4±4.6)岁;高血压病程6个月~7年,平均病程为(5.3±2.1)年。效果组48例,男性28例,女性20例;年龄43~84岁,平均年龄(60.2±4.3)岁;高血压病程6个月~9年,平均病程为(5.4±2.2)年。两组患者的性别、年龄和病程等一般情况均无明显差异,可进行比较分析(P0.05)。
1.2 方法
对照组护理方式为常规基础护理;效果组护理方式为在对照组的前提下实施循症护理,主要护理内容包括:心理、饮食和康复训练护理。首先为心理护理:患者住院后,积极与患者和家属交流,医护人员应表现出热情主动的状态;患者极易出现恐惧、烦躁和紧张等负面心理,若情绪变化幅度太大可能导致血压上升,这时相关护理人员应表现出冷静的一面,让患者感受到真诚和热情,同时耐心积极与患者交流,尽可能缓解和稳定患者的情绪;对患者提出的疑问合理解答,并告知患者疾病的相关知识和注意事项,提高患者治疗的自信心。其次是饮食护理:了解患者的??际情况和饮食习惯,为患者制定一套科学性的饮食方案;提高患者蛋白质和维生素食物的摄入量,最好保证食物呈半流质状;禁止食用一些高热量和高脂肪的刺激性食物,防止患者血压反复上升的现象。最后是康复训练护理:脑梗死患者同城会出现瘫痪和语言功能异常等并发症,可见康复训练在治疗脑梗死患者的整个过程中尤为重要。患者需按照医护人员的指导进行训练,在行走的过程中加入适当的肢体运动;部分患者可能出现语言功能障碍,针对这类患者可采用从易到难的发音方式进行训练,以便于帮助患者恢复语言功能。
1.3 观察标准
将两组患者的干预结果和神经功能情况进行分析比较。其中患者的神经功能缺损评分越低,代表患者功能恢复越好。
1.4 统计学方法
对两组患者产生的数据进行记录,将其统一采用
SPSS 17.0软件分析;文中出现的计数资料通过发生率(%)比较,x2为检验工具;计量资料通过“x±s”比较,检验工具为t;组间存在明显差异,可进行统计(P0.05)。
2 结 果
2.1 比较两组患者的神经功能情况和住院时间
对照组患者护理后的神经功能缺损评分高于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05);对照组患者的平均住院时间高于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05);见表1。
2.2 比较两组患者干预后的血压变化
对照组患者护理后的高血压情况低于效果组,组间存在明显差异,可进行统计(P0.05);见表2。
3 讨 论
我国社会经济在逐年发展,人们生活质量逐渐改善,在饮食方面有较高的选择性,而含高热量、高脂肪和高胆固醇的食物越来越常见,随着这些食物的摄入量增加,人们疾病的发生率也越来越高,如:高血压和糖尿病等[4-5]。脑梗死作为一种心脑血管疾病,在临床上有较高的发生率和致死率,而临床症状主要有:神经功能缺损、语言功能异常以及偏瘫等,部
原创力文档


文档评论(0)