区域在业人口疏密分异及与影响因素联动模式.docVIP

区域在业人口疏密分异及与影响因素联动模式 　　【内容摘要】不同区域尺度上浙江省在业人口分布存在疏密分异格局，相对于区域人口在业人口稀密程度参差不齐，相对于区域面积在业人口密集度整体较高。锡尔指数显示，相对于区域面积的疏密异质性高于相对于区域人口的疏密异质性，“市域”在业人口、三次产业人口疏密分异程度及变动强度不同；1982-2000年浙江省“市域”在业人口疏密分异变动同化与异化并存。与影响因素联动模式表明，浙江省“市域”在业人口疏密分异可以由自然环境和经济发展水平差异解释，经济因素是浙江省“市域”在业人口疏密分异格局强化的关键。 　　【关 键 词】在业人口；区域分布；疏密分异。 　　【作者简介】张祥晶，人口学博士，杭州师范大学政治经济学院讲师，主要从事人口 　　社会学研究。 　　 　　在业人口又称就业人口。国内围绕在业人口构成随社会经济发展变动为主线的研究居多（张泽厚1995，魏清泉1996，王桂新1997，李仲生2003，沈国良2003，李建民2005，周春山2006）；国外也侧重于在业人口构成随产业结构转换的规律及影响因素研究（Manuel Castel 1994，Puri 2000，Faberman 2002，Rissman 2003）。国内研究中，以区域为切入视角，分析宏观区域单元（全国）的在业人口分布及变动的研究已有涉及（张善余2003，张祥晶2008），但以中观和微观为区域单元的研究较少。为此，本文以浙江省十一市微观区域为研究对象，揭示微观区域单元上在业人口分异特征，探讨影响微观区域单元上在业人口分布的因素及其联动模式。 　　 　　一、浙江省在业人口区域[1]分异特点 　　 　　本文以在业人口比例和密度[2]作为测度指标，利用2000年人口普查数据，分析2000年浙江省十一市在业人口区域疏密分异状况。在业人口数即普查中就业人口数；三次产业人口数按照三次产业的划分标准对普查中行业人口调整而来。 　　以全国在业人口分布疏密程度为参照，如果区域在业人口比例或密度高于全国均值，界定为在业人口分布密集；反之，如果区域在业人口比例或密度低于全国均值，界定为在业人口分布稀疏。如此，不同区域尺度上浙江省在业人口分布的基本特征是： 　　1.相对于人口分布，浙江省在业人口分布稀密程度参差不齐。市域尺度上，63.64%市域[3]在业人口总体密集分布。81.82%市域[4]第二产业人口和90.91%市域[5]第三产业人口密集分布；所有市域的第一产业人口稀疏分布。区域尺度上，在业人口总体在杭州湾和浙西南密集，在浙西南稀疏。三大区域第一产业人口稀疏，第二、三产业人口密集。全省尺度上，省域在业人口总体、第二、三产业人口密集分布，第一产业人口稀疏分布（表1）。 　　2.相对于区域面积，浙江省在业人口密集度整体较高。市域尺度上，90%以上市域[6]在业人口总体密集分布。90.91%市域[7]第一、二产业人口和所有市域第三产业人口密集分布。区域和全省尺度上，三大区域和全省在业人口总体和三次产业人口密度高于全国，在业总体和三次产业人口密集分布（表1）。 　　 　　二、浙江省“市域”在业人口疏密分异程度及变动 　　 　　1.测度指标。本文用锡尔指数测度浙江省在业人口分布疏密分异程度（简称“分异度”）。锡尔指数（Theil T）由经济学家锡尔在1967年提出，常用于区域经济差异分析，可以系统性地体现某一时点由于区域间和区际差异导致区域收入的总体不平等程度，并可以用于衡量集合内数据点的不平衡程度。其计算模型为： 　　#8201;,其中n是待分析对象的数量，是待考察对象的i的指标值，μ是#8201;的平均值。T值从0到ln（n），指数越大，表明分异度越高。当然锡尔指数是用来测度区域经济差异的，用该指数对在业人口区域分布疏密差异的测度仅具有参考意义。浙江省在业人口比例和密度的锡尔指数如表2所示。 　　2.浙江省“市域”在业人口区域疏密分异度及变动。（1）共时态上，在业人口相对于区域面积的疏密分异度高于相对于区域人口的分异度，并且在业人口、三次产业人口疏密分异度不同。“普查”年份在业总体和三次产业人口区域间和区域内差异导致的人口密度锡尔指数普遍高于比例锡尔指数，说明相对于区域面积的在业人口疏密异质性高于相对于区域人口的疏密异质性。2000年在业人口密度锡尔指数高比例锡尔指数0.0948；第一、二、三产业人口密度锡尔指数分别高比例锡尔指数0.0115、0.1159和0.1076。“普查”年份在业人口、三次产业人口比例锡尔指数和密度锡尔分化明显，说明“市域”在业总体和三次产业人口疏密分布异质性强。2000年在业人口比例锡尔指数显示，三次产业人口疏密分异程度高于在业人口总体；产业人口疏密分异程度由高到低依次为第二产业人口、第一产业