北京建设国际商贸中心城市分析比较.docVIP

北京建设国际商贸中心城市分析比较 　　摘要：国际商贸中心城市是城市交易功能广域化、国际化的集中体现，国际商贸中心城市的形成与国家经济发展及城市的区域竞争力密不可分。我国近年经济发展迅速，国家与城市影响力不断提升，以北京为代表的大型城市具备了发展为国际商贸中心城市的条件。通过对北京经济与商贸发展在国内及国际上的纵向与横向比较分析可知，北京经济快速发展，产业结构不断优化，商贸服务功能不断完善，同时北京的经济总量、商业资源供给、地区影响力方面在国内具有优势；在国际城市比较中，北京既有一定的后发优势，也存在诸多不足，包括经济总量与人均量、商业特色、服务业水平等方面。基于比较分析，北京向国际商贸中心城市迈进过程中，应以经济发展为基础，不断完善商贸服务体系结构，提升档次，强化特色，优化政策，从而实现同世界的接轨。 　　关键词：北京；国际商贸中心城市 　　中图分类号：F713 　　文献标志码：A 　　文章编号：1009－6116(2010)05－0001－06 　　 　　一、国际商贸中心城市及其沿革 　　 　　国际商贸中心城市指城市商业随辐射能力的增强，能够超出国内界限在世界范围形成较大的吸引力和凝聚力，聚集众多国际性商贸活动，包括金融保险业务、批零业务、物流运输业务、信息咨询业务和国际大型会展会议业务等。国际商贸中心城市的形成是城市交换功能的国际化，集中体现了城市商贸设施、服务功能和整体环境能够服务于国际交往和国际性商贸活动。从城市经济学理论看，国际商贸中心城市建设需具备供给与需求两方面基础条件，供给主要指内部商贸设施体系完善、功能齐全，形成充足、优质的供给量，能承载国际性商贸活动、大型展览会议，能够满足国际商贸活动的各种要求；需求主要指城市商贸业的市场范围覆盖国外市场的比例不断增加，能形成以外部需求为主导的经济发展模式。城市能够集聚国际商贸活动，主要依靠内部交易效率的比较优势与规模报酬的递增优势，并使各种优势的外延范围不断扩张，形成国际范围内交易元素的集聚与融洽，成为国际城市群的交往中心。 　　国际商贸中心城市的兴起与发展是由国家整体经济的发展，及国家在世界所处的经济、政治和区位优势所决定的。从历史角度看，随着工业革命的兴起，城市聚集资源的能力不断提升，城市经济迅速发展，城市人口呈现膨胀态势。各发达国家完成工业化发展阶段后急需借助城市平台扩大对外贸易，城市实现的交易功能不断增多，城市重点功能逐渐向商贸服务转型，在此过程中涌现了一批具有世界影响力的国际商贸中心城市。早期的城市如欧美的伦敦、巴黎、纽约。二战后随着传统资本主义国家的产业转移，日德新兴资本主义国家承接产业转移发展经济，促成了东京、法兰克福等国际商贸城市的出现，日德以本国先进的制造产业为支撑，以优质产品在世界范围内扩大影响力，以产品输出为导向，实现城市的国际性商贸功能。其后亚洲国家兴起，先后涌现了香港、新加坡等亚洲商贸中心城市，这些城市的商贸业主要以金融服务业及地区优惠贸易政策为保障，实现商品的国际化流通。 　　新兴国际商贸城市的出现，更多体现为以科技、信息、物流为体系保障，以金融、商贸、服务为发展方向。我国在承接国际产业转移，成为制造业大国的同时，第三产业也在各大中城市蓬勃崛起，城市实现商品交换的功能不断完善，逐步形成了以物流体系为基础，信息流为纽带的多层次商贸流通体系，国际影响力不断增强，使我国出现国际性商贸中心城市成为必然趋势。 　　 　　二、北京建设国际商贸中心城市发展条件的比较分析 　　 　　北京打造国际商贸中心城市，存在内外两种机遇条件。内部条件主要是近年来北京经济的持续快速发展，城市基础设施的不断完善，多种社会资源得到充分调动，商贸服务业取得质与量的整体提升。外部条件是全球化趋势下要素资源在世界范围内的合理流动，促使国际知名企业到北京投资，并借助北京达到向中国发展的目的，促使更多知名消费品牌与渠道品牌以资本方式流入北京。在国际金融危机背景下，消费市场活跃的重心逐渐向中国城市偏移。2009年中国奢侈品市场在全球的比重不断上升，同时中国零售市场成为全球最早摆脱金融危机阴影的市场。 　　1.北京经济发展的纵向比较 　　北京的经济发展、结构优化、开放程度的扩大成为推进商贸中心城市建设的基础与保障。改革开放以来，北京较快步入了发展市场经济的轨道，各项经济指标全面推进，GDP从1978年的108.8亿元增长至2009年的11 865.9亿元，三次产业产值稳步增长，三次产业比例结构不断优化，第三产业的比重已超过70％，逐步实现了由第二产业为主导的工业型城市向以第三产业为主导的商贸服务型城市的过渡(如图1)。在三次产业间结构比例优化的同时，第三产业内部的结构比例也不断调整、升级，批零业、住宿餐饮业、金融业、信息服务业间的比例关系逐步适应了构建商贸