利用区块链技术开展国际结算探讨.docVIP

利用区块链技术开展国际结算探讨 　　摘 要：近年来，区块链技术在金融界已引起高度重视，文章从传统结算方式的局限开始入手，指出利用区块链技术开展国际结算具有可追溯性、结算运作成本低、结算可实现去中心化、结算可利用合约编程、结算可避免洗钱等违法行为的优势。最后提出了利用区块链开展国际结算需要解决的问题， 　　关键词：区块链技术；国际结算；优势风险 　　世界经济论坛指出，全球最大银行中约80%的银行，在2017年将启动区块链项目。由于区块链技术将所有的数据变化都记录在案，而且很难改动，金融机构和监管机构都觉得区块链技术有潜力成为使国际结算变得更加透明、更具可审核性和更安全的方法，并将对现代金融产生深远的影响。2016年中国银行从事的国际结算业务量就达到了3.63万亿美元，继续保持全球领先的地位，国内银行均表示随着中国与世界各国贸易规模的逐渐加大，传统国际结算方式已经出现了各种弊端。在此趋势下，SWIFT、ACH、SEPA等银行间清算协议终究要让位于新兴的互联网清算协议，而区块链技术的出现与完善将为国际结算提供更多的选择。 　　一、传统结算方式的局限 　　（一）结算时间周期长 　　在国际贸易中，一般都会采用汇款、托收和信用证的方式进行。时间最快的汇款一般也是需要24小时以内到账，如果遇到节假日则会顺延至下一个银行工作日，特别是跨行汇款的话则还要再慢一点；在国际结算中如果采用D/P远期和D/A的托收方式，当银行开出远期汇票以后，一般都要在2至3个月之后才到期，这对于出口商的资金周转也带来了一定的压力；如果采用信用证的话往往时间会更长。根据UCP600的规定，银行能够接受的最迟交单日为提单出具后的21天，但同时要满足在信用证的有效期内，这就意味着信用证的结算方式至少使出口商在短期内无法获得资金。而一旦遇到信用证存在单证不符等问题，则会出现银行拒付的情况发生，特别是如果该份信用证存在软条款，那么时间周期会更长。 　　（二）结算收费高 　　国际结算是商业银行中间业务主要的利润来源，国内很多商业银行都专门有国际业务部门的设置，收费比较高。一般来讲，中国银行汇款手续费是以金额的0.1%，最低50元人民币/笔，最高260元人民币/笔。讨收中国银行托收的话，是以托收金额的1‰，最低20元/笔，最高1000元/笔，另加收邮费，如果是现钞托收的话，则收取100元/笔，另加收邮费；进口托收，则代收金额的1‰，最低200元/笔，最高2000元/笔；跟单托收，则代收金额的1‰，最低200元/笔，最高2000元/笔，另加收邮费。 　　（三）信用证结算名目繁多 　　信用证的收费在三大结算方式中相对较高且名目繁多，经过近几年来的资费下调，虽然有所下降，但整体依然还是比较高。以中国银行为例，自2017年1月31日起，收费为开证金额的0.05%―1.0%（具体费率根据业务风险、担保等情况确定），效期一个季度以上的每季度还要加收第一季度费用的30%；不足一季度的按照一季度计算；总费用低于300元的，按300元收取；修改增额/效期：根据修改后的信用证金额、效期等各项要素计算开证费用，收取新开证费用与此前开立信用证时已收取费用的差额，差额低于100元的，按照100元/笔收取。其他修改：100元/笔；通知：100元；修改通知：50元；议付单据金额的1‰，最低100元；寄单20元，单据邮寄费用按实收取；卖方审单：寄单索款金额的1‰，最低300元/笔，最高2000元/笔；不符点处理：450元。 　　（四）汇票结算风险大 　　开展国际结算传统的方式，一般来讲有汇款（Remmittance）、托收（Collction）和信用证（L/C），任何一种结算方式都会用到最基本的汇票作为结算工具，其中汇款和托收都是属于商业信用，虽然也有商业银行参与，但付款人不是银行，特别是通过汇款和D/A进行国际结算的话，有可能出现钱财两失的风险。在发展实体经济的过程中，汇票发挥了重要的作用，是国内外供应链金融最重要的组成部分，目前一般以银行承兑汇票为主。采用信用证的话，虽然以银行信用为基础，但出口商依然要面对开证行无理拒付或无力支付的风险，以及履行合同后，由于技术上的原因致使单证不符而遭到银行的拒付。 　　（五）传统结算存在大量欺诈行为 　　近年来出现的大量欺诈行为也给国际结算带来了一定的负面影响。例如：2016年初，国内A银行接待了一家开户不久的B公司，?公司手持香港C银行的汇款证实书查询一笔100万美元的电汇是否入账。A银行根据该汇款证实书所列内容查询了有关对账单和往来电文，并未发现有这笔汇款，但同意代其查询，并即电香港汇出行查询，请其提供详细汇款路线。但是，在此期间，收款人B公司多次来电称此笔汇款保证无问题，要求银行立即入账，而银行以未见账户行贷记报单不能入账的原则给予婉拒