变电检修中传统检修模式与状态检修模式应用价值比较.docVIP

变电检修中传统检修模式与状态检修模式应用价值比较 　　摘 要：在互联网技术不断的发展中，在很大程度上带动了智能电网在电力方面的需求，导致电力基础设施、设备，以及供电线路非常多，线路设计比较复杂，如果运行中管理不到位，很容易发生线路故障，导致用户用电效果下降，供电系统不稳定。因此必须加强变电检修，下面就对传统检修模式与状态检修模式进行对比分析。 　　关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式 　　对于传统检修模式而言，在长期的运行使用中发现其存在一些问题，例如变电检修存在模式陈旧，更新不及时，变电检修运作效率低下，急需提升效率，变电检修模式运作形式多样，衔接性差等，下面就根据这些情况，分析状态检修模式的优势，希望可以提高我国电力检修的整体水平。 　　1 分析传统检修模式实践应用中出现的问题 　　1.1 传统变电检修模式有一定的弊端 　　对于变电检修而言，需要对变电站内所有运行设备进行定期的检修和维护，通常是进行一次检修，二次检修。具体而言，一次检修就是对一次设备进行检修，例如对隔离开关、断路器、变压器等进行维护和检修。二次检修就是对线路中的二次回路，还有安全自动装置、电测仪表、远动、继电保护等进行检修和维护。当前在进行变电检修有三种，分别是定期计划检修、主事故检修、状态检修。在事故检修过程中，就是指当设备出现故障，整个系统停止运行后对故障进行检修。对于定期检修而言，根据设备运行的时间，根据记录的设备日常工作状态等，对不同设备提前制定检修计划，有效对设备进行全方位的检修工作，该检修工作涉及内容较多，规模较大，也比较全面。对于这两种检修方式，在实践应用中针对性很差，会收到性质、操作模式、工作周期的影响和限制，在实际应用中运转效果很差。 　　1.2 传统检修效率较低 　　电力系统在运行过程中，相关电气设备肯定要出现故障，因此必须制定检修计划，避免出现大面积停电问题。但是在制定检修方案时，一般都使用固定的检修模式，设备在使用一段时间之后，设备的性能和寿命都会受到很大程度的折损，除此之外，在制定方案中没有考虑当前设备的基本情况，每一次检修工作任务量都很大，需要对所有设备进行检修，对维修工作所产生的人力、物力和财力等来说都是巨大的损失，性价比不高。因此并不十分适用，检修效果差，发现故障概率低，工作效率不高，需要及时进行改进。 　　1.3 运作形式不统一 　　状态检修和传统检修模式对比，状态检修属于一种主动的检修模式。对于变电检修而言，状态检修方式合理完善，从长期情况分析，其有高的性价比。而传统检修模式运行中，运作形式不统一，在衔接方面工作效率低，导致工作失误概率增加。状态检修可以在设备没有出现故障时，提前发现问题解决问题。改进了定期计划检修模式的不足，节省了维修支出及相应的物力，为电力系统运行状态提供了可靠的保障。 　　2 分析状态检修的技术优势 　　对于状态检修而言，其利用了传统检修模式的优点，同时对其缺点进行改进，提高了其综合操作能力。在实际应用中，可以根据设备运行的时间，了解设备的工作状态，在24小时内对设备进行监测，该检修模式针对性更强，有很强的目标性。这种模式是在评估设备状态的基础上执行相应的检修工作，其在日常运行中，可以结合设备工作状态，监视并进行记录，做好故障的记录和分析，对异常情况加以记录，然后综合上述信息，对某一设备进行综合性的分析，因此状态检修的针对性更强，检修效果更高，工作效果也更好。 　　3 传统检修模式和状态检修模式的对比分析 　　通过上述的分析得知，在传统的检修模式下，其检修都是按照规定，按照制定的计划进行的，没有任何创新，而且检修方式单一，检修工作量大，属于被动的检修模式。当设备发生故障后，才能开展检修工作，但是当电力设备发生故障后，就会严重影响系统工作的安全和稳定，对电力企业造成巨大的损失。除此之外，当设备故障发生时再进行检修工作，对工作人员的人身安全也会造成很大的威胁。对于定期计划检修模式而言，虽然是一种主动检修模式，但是其应用的是固定检修方案，设备在使用过程中，设备的损耗及使用年限都会影响检修效果，但是检修方案中没有针对当前的设备情况，因此对检修中发现的所有问题、异常情况都要逐一进行分析，耽误工作进度。很多异常情况都是长期存在的，主要是由设备老化，长期使用造成的，因此这种检修方式缺乏针对性。且每次检修耗资巨大，检修时间和检修设备项目都是按方案进行，在时间节点间也有可能出现故障，直接影响电力企业的经济效益。 　　在计算机技术、信息技术不断的发展中，传统检修模式弊端凸显，其已经不能满足当前电力事业的需求，因此推出了一种状态检修模式。其工作方式较为主动，在应用状态检修时，其会结合设备运行的时间，实时监测设备运行的状态，判断其整体情况，是否存在异常问题，这种以监测数据为依据的状态