受事动宾结构认知分析.docVIP

受事动宾结构认知分析 　　摘 要：认知能力是人类的一种基本能力，人类与客观世界的互动过程可以投射到某些语言现象中，从而形成各种概念结构。认知语言学相关理论为我们研究语言提供了一个崭新的视角，本文即运用此理论对受事动宾结构做出解释。 　　关键词：受事 动宾结构 认知 　　 　　动词和宾语之间的语义关系非常复杂，大致可以分为两类：“动+受事”和“动+非受事”。前者可以称为“受事动宾结构”，即动词后面的宾语是动词性成分的直接承受者。以往学界多从外部功能角度进行考察。近年来，语言学家越来越关注人类认知与语言结构之间的密切关系，并由此产生了多种学说，大多可归入认知语言学的范畴。认知语言学重在体验，在此基础上提出了语义认知观，认为“意义是基于体验的心理现象，是人类自身与客观世界互动的结果，在语言形式与所指（客观现实、经验结构、认知方式、概念框架、所表意义）之间存在很多可论证的理据性关系。”[1]认知语言学相关理论为我们研究语言提供了一个崭新的视角，本文拟主要运用认知语言学的相关理论对受事动宾结构做出解释。 　　 　　一、理想化认知模型 　　 　　理想化认知模型（Idealized Cognitive Model，简称ICM）是美国语言学家莱考夫（Lakoff）在19世纪80年代提出来的一个重要的认知语言学概念，是指“特定的文化背景中说话人对某领域中的经验和知识所作出的抽象的、统一的、理想化的理解，这是建立在许多CM（即认知模型，作者注）之上的一种复杂的、整合的完形结构（a complex stuctured whole, a gestalt），是一种具有格式塔性质的复杂认知模型。”[2]莱考夫运用该理论对各种语义范畴和概念结构进行阐释，说明人类范畴化的问题。在各种范畴中存在着很多原型结构以及各种原型效应，都是在理想化认知模型的基础上产生出来的。理想化认知模型的概念和理论对语义分析和理解具有很高的参考价值。 　　在SVO语言中，“S+V+O”这样一个基本的事件结构即成为一种理想化认知模型，其基本意义是：行为主体发出某种动作，该动作作用于相关事物，并使之发生相应的变化。从语义上来看，一个动词通常能激活一个特定的场景，形成一个由行为主体、动作行为、相关事物构成的事件。其中，相关事物是动作的直接承受者，和动词性成分有着直接的语义关联，一般称为受事成分。动词性成分和受事名词成分的组合结构又是理想化认知模型的原型形式，动词性成分一般要求较强的及物性，受事成分则要求一定的变化性。例如一谈及“吃”，人们常常会联想起人或动物用嘴摄取食物的情景，因而可以形成“进食”这样的事件结构。在这一事件中，人或动物是行为主体，在动作“吃”的作用下，受事成分“食物”会发生相应地变化，即食物减少了。 　　 　　二、与理想化认知模型相关的概念 　　 　　（一）认知域 　　“认知域”在认知语言学中是一个非常重要的概念，又称语义域或简称为域。它在美国著名语言学家兰盖克（Langacker）的理论中被定义成描写某一语义结构的时候所涉及到的概念结构。兰盖克曾把“非基本域”或“复杂概念域”称为“抽象域”，并认为抽象域基本等同于理想化认知模型（参见王寅《认知语言学》2007：208～209）。一个认知单位作为其他认知单位的参照背景存在时，就可以被称为认知域。在此，我们只讨论动宾结构的认知域，“动词+名词”就是由两个认知域构成的结构式，在句法上可以构成动宾结构。下面介绍构成动宾结构的两个认知域之间的两种重要关系。 　　1.包含关系 　　包含关系是指动词性成分所涉及的认知域一般大于或等于宾语性成分所表示的认知域，图示如下： 　　 　　A――宾语性成分表示的认知域；B――动词性成分涉及的认知域 　　例如： 　　【吃】①把食物等放到嘴里经过咀嚼咽下去：～饭?O～药 　　“吃”在“进食”这一义项上，其本身的认知域已经包含了其后名词的某一概念领域，即与“食物”处于相同的认知域。而“饭、药”等属于“食物”的下位概念，因此也包含于“吃”的认知域之中。“吃”和“食物、饭、药”的组合是动宾结构的典型组配。我们称这样的认知域之间的关系为包含关系。 　　2.相关关系 　　相关关系是指动词性成分所涉及的认知域和宾语性成分所表示的认知域在某种程度上相关联。例如“吃大碗”，它与“吃面包”的不同之处在于，“面包”是“食物”的下位概念，“大碗”则属于另一概念领域――工具范畴，可以说是“吃”的工具，所以其认知域和动词性成分所涉及的认知域只能说是相关关系，这样的动宾组合是动宾结构的非典型组配。 　　（二）常规 　　我们知道，在人们的认知中，有若干不言而喻的“常规关系”。正因为其不言而喻，所以在语言交际中可以不点自明，说话的人可以说得尽量少，听话人则以“常规关系”为依据能够完