十五十六世纪中西方历史不同发展趋向原因探讨.docVIP

十五十六世纪中西方历史不同发展趋向原因探讨 　　摘要:15、16世纪西欧和中国都出现了资本主义萌芽,但是却一个走上了资本主义道路,一个仍然处于封建社会。本文总体从西欧封建的刚性体制与中国封建的弹性体制进行比较分析,又具体地从两者不同的经济贸易政策,支持与抑制商业的不同态度进行比较,分析十五十六世纪中西方历史不同发展趋向的原因。 　　关键词: 十五十六世纪中西方发展趋势原因 　　 　　众所周知,15、16世纪西欧和中国都出现了资本主义萌芽,但为什么一个走上了资本主义道路,一个仍然冲不破封建的束缚,继续把封建制度延续了几百年呢? 　　很多学者都从中西的政治、经济、文化、外交等方面进行了比较。西方的重商主义和中国的重农抑商,西方的“拓海”和中国的“海禁”,西方的科技和中国的儒家文化等等。 　　我觉得统治者的政策和双方的不同文化以及经济发展的状况都是客观的事实(或者有些是主观的东西),要真正探索深层次的原因则要从最整体上或是最源头来考虑。为什么中西统治者的政策会不同呢?为什么会出现不同的经济状况?为什么有不同的发展趋向?待我们来一步一步来探讨。 　　 　　一、整体看待十五十六世纪中西方不同的封建体制 　　 　　分析十五十六世纪中西方历史不同发展趋向的原因,套用厉以宁教授编写的《资本主义起源》中的专业术语就是:西欧的封建体制是刚性体制,而中国的封建体制是弹性体制。刚性体制的表现就是:严格的等级制、身份制,社会流动不易,刚性看似稳固,实际一击击溃。而弹性体制缺乏严格的等级制,权利机构可以变化,权利行使的方式可以灵活多样。社会应变能力强,能够自我调整,以至于封建制度长期保存下来。 　　西欧的国王与诸侯的关系是封君与封臣的关系,这也是一种契约关系。国王只能在直接附属的封地和契约规定基础上享有某些权利。从国王到一般贵族,对隔级附庸的封地没有直接干涉的权力。“我的附庸的附庸,不是我的附庸。”这就是西欧分封制可遵循的信条。从一般贵族地主到国王,对他的附庸,如果违背了有关权利和义务的规定,对方均可按合法依据加以抑制。而如果出现任何僭越权利的行为,则会得到相应的惩罚。而其中的附庸即农奴无论如何都不会翻身成为贵族的,并且受到领主残酷的剥削和压迫。它的这种严格的等级制、身份制,和权利结构的稳定,使其一旦遇到外界异己力量的冲击就会很容易走向崩溃。这里的异己力量指的是市民阶层―新兴的资产阶级力量。 　　一直以来,中国的皇权力量都在慢慢得到强化。封建统治者为了延续并巩固其统治,总在寻找一种适合的又不威胁自己统治的方针政策。例如当分封制威胁到了王权,就有了郡县制的出现;当官僚贵族垄断了仕途,科举制使一些有知识的平民百姓地位上升。权利机构的各级代表,只以能否为统治者服务作为选拔标准。等级制并没有显得那么重要。当地方割据势力强大了,削藩是他们的应对措施。就算是历代农民起义,下一朝代的封建君主在统治初期一般都会采取轻徭薄赋的政策来缓解矛盾。就是这样的对策让古代中国的封建王朝在一次次的王朝更替中延续了几千年。 　　 　　二、西方的“重商主义”与中国从古至今的对外政策影响 　　 　　15世纪开始,西欧出现了“重商主义”的理论,全盛于16、17世纪。其代表人物有英国的托马斯曼和法国的博丹等,作为一种经济政策,重商主义为当时西欧各国的国王和财政大臣所普遍接受和推行。英国的呢绒制造是国家的主要工业,也是政府财政重要的源泉,为此,都铎政府制定了许多保护和鼓励呢绒制造业的政策法令。英国的采矿冶炼业也是在国王枢密大臣塞西尔和里斯特的提倡下发展起来的,?他们从德国聘请专家,引进技术,创建皇家矿业公司和金属矿务公司,?使其成为重要的工业部门。英国许多贵族子弟则依靠商人投资开发自己领土上的矿藏。 　　法国极力推崇重商主义政策,法王享利四世用分赐补助金和特权的办法扶植私营丝织和花毡手工工场,?并支持和鼓励其他商品的生产。法王还鼓励外国商人到法国经商,规定外国工匠和新生产部门享有在巴黎开业的广泛自由。为了发展本国的工商业,法国禁止珍贵原料出口,扩大本国的工业生产。 　　中国古代在相当长的时期内曾是世界上对外贸易大国。正如美国著名史学家斯塔夫里阿诺斯所说:“自汉代起,中国对外贸易的规模已相当大。到了唐朝,尤其是宋朝,对外贸易量远远超过以往任何时候?。”“宋朝时期,中国人首次大规模从事对外贸易,不再主要依靠外国中间商。因此,宋朝时的中国正朝成为一个海上强国的方向发展。”宋朝的对外贸易受到政府的有力支持。?南宋统治者认为“市舶之利,颇助国用”,实行鼓励对外贸易政策:商人和能招致外商,可授一定的官职;管理对外贸易的官吏和能发展通商关系,?也可以得到晋级的奖励。绍兴末年,泉州、广州两市舶司的年收入达到?200?万贯,约占南宋政府年度财政总收入的?1/20。但这种情况到