压力变化对岩心参数作用.docVIP

压力变化对岩心参数作用 　　摘要:提高岩心测量的准确性和精确性,更好地为测井解释和油田勘探、开发服务是岩石物理实验室的主要任务。由于数字化技术和计算机技术的应用。我们实验室有了L隙度、渗透率和电阻率自动测量装置。基本实现了微机化和数字化,达到了国内先进水平。测量的精确度和效率大大提高。但是,对岩心测量的可靠性和准确性方面尚存在诸多问题。尤其在模拟高温高压条件下,对岩心的各项参数的测量,还处在摸索研究阶段。因为,这不但要有较高精度的硬件设备。还要解决一系列较复杂的工艺问题,一时难于满足。我们利用高温高压多参数测量仪,仅在压力变化时,对岩心参数测量的影响作了初步摸索。 　　关键词:压力变化;岩心;参数;影响 　　 　　1 岩心渗透率随压力的变化情况 　　岩心渗透牢随压力增大而呈指数规律下降,尤其在低渗透率的情况下规律性比较好,在较高渗透翠时。随压力增大渗透率也下降,但是出现了无规律性的摆动。出现摆动究其原因可能是:由于目前仪器的发展水平所限,对于较高渗透率参数的测量。重复性和稳定性难于达到百分之百的一致。所以测量点之间表现了一定的离散性。另外,当岩心在受到2MPa梯度压力的挤压时。由于岩心颗粒闻、颗粒和胶结物间受力点的不同,颗粒组成、胶结的不均匀性等,造成了它们之间微小位移变化的滞后和无序性,影响岩心的孔喉半径和曲折度的变化进而影响了渗透牢的无规律性。使流体阻力呈非线性变化。这也可能是促使各点离散原因之一。需要特别指出的是:对于同一块岩心平行层理方向和垂直层理方向的渗透率差别比孔隙度的差别要大的多。岩心平行层理时渗透率变化在440~380mD。而且数值的摆动幅度也比较大,而垂直层理时。渗透率在220～165roD且摆动幅度也比较小,这说明平行层理方向的岩心层间颗粒排列比垂直层理方向的颗粒排列较松散,或者说致密程度小于后者,也就是垂直方向的岩心由于层的阻挡其压实程度高于前者后者造成孔喉半径的减小。弯曲度增大流通阻力增加,致使渗透率降低。这证明,平行层理方向的岩心有效孔隙度和渗透率往往比垂直层理方向的岩心有效孔隙度和渗透率要高。岩心的方向性影响它的物性变化,从而也影响它的电性。这里要特别指出:本文讨论岩心的方向性时。认为取心井垂直目的层面,是一种理想化情况。实际情况缺少资料,可能有误差,但这不应防碍讨论岩心方向性影响物性变化的事实。 　　2 压力变化对电阻率测量的影响 　　为了方便讨论和对比,用gl0a、gl0b同一对岩心为例。电阻率随压力升高而呈非线性规律增长。这是因为岩心在受到挤压后,岩心的孔隙度减小,渗透率也降低,使导电液体在岩心内重新分布,部分导电液体被排除体外。致使电阻率升高。岩心在受到挤压的最初阶段(20MPa以下)电阻率增高的比较快,这是因为在这个阶段的孔隙度和渗透率都降低得比较快,排除体外导电液体比较多有关,随压力的增长,孔隙度、渗透率降低幅度减小,排除体外导电液体量渐渐减小。电阻宰增大的幅度渐渐减小。当压力再继续增大时,孔隙度和渗透率降低趋于平缓,排除体外液体量也趋平缓,因而电阻率增加也趋于平缓,这里有几点值得讨论: 　　对于平行层理取的岩心gl0a和垂直层理取的岩心压力.两者变化趋势相同,但电阻率数值不同。前者高于后者,分别为四极法和两极法,这个差异可能是因为渗透率不同造成的。虽然这两块岩心孔隙度有差别,g10a大于gl0b,但差别很小,而渗透率差别较大,前者大于后者1.3倍。 　　两极法测得电阻率大于四极法测的电阻率。这为多数统计资料所证实,但也有个别例外,四极法测的电阻率大于两极法测得电阻率,而且随压力增大两者电阻率呈平行线增长。我们仔细观察岩心发现。这是一块泥质胶结的粉细砂岩,泥质含量较大,浅褐色,较硬岩心的轴向层理发育。从岩心的端面看有平行条文,清晰可见。在岩心的轴向可看到清晰可见的条文垂直端面。它的孔隙度随压力的变化范围在l1.3～9.4。渗透率随压力的变化范围在0.61～0.23roD,由于轴向层理较发育,由此可推断出导电流体积存在层面内相对较多,当用两极法测量时,整个岩心和层面流体与层面呈并联状态.因此宏观上看电阻率较低,当用四极法测量时,由于测量电极MN绕在岩心中部表面,电板距为2cm。岩心长为3o68cm,直径为2.5cm,当岩心受到轴向压力挤压时,从岩心端面到中部压力呈递减趋势,但是在岩心中部横向压力作用大于轴向压力作用效果。另外平行层理方向的弹性形变小于垂直层理方向的弹性形变,在等值压力作用下,中部横向形变较大挤压出的液体较多的排向岩心的两端,中部就比较干燥,因而测出电阻率高于两极法的端面测量的电阻率。随压力增大出岩心体外的液体与压力呈某种线性关系,所以造成压力与电阻率呈线性关系增长。 　　3 频率、压力的变化对电阻率测量的影响 　　还是用gl0a、gl0b同一对岩心为