发文与引文融合视域下档案管理1995―2015年核心作者群科学计量研究.docVIP

发文与引文融合视域下档案管理1995―2015年核心作者群科学计量研究 　　摘 要：本文从论文产出及影响力视角出发，采用综合指数法对CAJ-N收录1995-2015年《档案管理》的核心作者群进行计量分析。研究结果显示：1995-2015年《档案管理》形成了一批稳定的、学术造诣较高且具有显著地域特色的核心作者群；核心作者的综合指数与其发文量、被引频次之间的相关性基本呈比较理想的分布状态；核心作者群整体仍处于“单兵作战”的状态；期刊编辑部非常重视发挥学者型编辑的示范作用。 　　关键词：《档案管理》；科学计量；核心作者群；综合指数法 　　Abstract：Research on core authors of Archives Management nearly 20 years in the comprehensive index methods. The result is that： Formed a group of stable， high academic attainments and core authors with significant regional characteristics in Archives Management from 1995 to 2015； Core of the authors number， the cited frequency and the comprehensive index refers to the relationship between the basic distribution is ideal state； the core author overall is still in the normal state； Editorial department of Library Theory and Practice attaches greatly importance to academic editor exemplary role into full play. 　　Keywords：Archives Management；Scientometrics； core authors； comprehensive index methods 　　由河南省?n案局主办的《档案管理》创刊于1983年（前身是《河南档案》），自更名之后，由于期刊编辑部一直严格遵循办刊宗旨、重视期刊内涵建设、强化期刊学术质量，先后被北大中文核心、南大CSSCI等国内著名核心期刊索引数据库收录，受到国内广大档案学档案事业领域科研人员的“偏爱”。多年来，《档案管理》在业界的学术地位与其拥有一批稳定的、学术造诣较高的核心作者群的贡献是密不可分的。李文以[1]、张玲[2]分别撰文研究了《档案管理》的核心作者群，但二者在对核心作者候选人的遴选上仅采用“量”（发文量）这一单一指标而忽视了核心作者的另一重要指标――“质”（论文影响力）。本文认为核心作者候选人的遴选需综合考虑作者发文量和被引量两个指标，以使遴选的样本避免单一指标的偏颇，这是目前测评核心作者候选人较有说服力的方法。为了更为清晰、科学地描述并总结该刊核心作者群的外部和内在特征，本文从文献计量学的角度，采用综合指数法对1995-2015年《档案管理》刊载的全部学术论文的作者进行统计与分析，客观评价《档案管理》的核心作者群，加深档案学科研工作者对该刊的了解，希望为《档案管理》吸纳更多的学术精英、提高期刊质量等提供一定的数据参考。 　　1 数据清洗与研究设计 　　1.1 数据清洗。选择中国学术期刊（网络版）数据库（CAJ-N）作为本文样本统计的数据源。检索策略设置：以“刊名=档案管理”为检索词、以“1995-2015”为检索时间跨度，进行精确检索。根据检索条件得到，该刊1995-2015年共刊载学术论文5630篇，为保证样本数据研究的信度和效度，将5630篇论文的题录数据全部下载并导入到NoteExpress，经过文献查重，剔除无作者署名、通讯等题录数据后，最终对获取的5339条题录中的作者数据单独提取并进行相关文献计量指标的统计与分析。 　　1.2 研究设计。从发文和被引两个角度利用综合指数法测定出《档案管理》1995-2015年的核心作者群，然后对核心作者相关的内在和外在特征进行科学计量分析（如核心作者的合作特点、地域与机构分布、研究主题等）。其中，对核心作者的测定分三步完成：第一步，依据著名的普赖斯定律从“量”（发文量）和“质”（被引频次）两个方面遴选出核心作者候选人，即核心作者候选人必须同时满足其发文量和被引频次均不低于由普赖斯公式测算得出的最低发文量和最低被引频次的数值；第二步，根据核心作者候选人的发文量与被引