基于主成分分析法区域创业环境评价指标体系研究.docVIP

基于主成分分析法区域创业环境评价指标体系研究 　　摘要:在综合国内外关于区域创业环境评价指标方面研究成果的基础上,按照科学性、客观性、可比性、有效性和可操作性的基本原则,初步构建了区域创业环境评价指标体系。然后,运用主成分分析法对指标体系进行筛选优化,从而建立了一个更加合理的优化的区域创业环境评价指标体系。 　　关键词:主成分分析法;创业环境;评价 　　中图分类号:F40　文献标识码:A　文章编号:1007―905x(20lO)03―0085―03 　　 　　对创业环境进行评价,不管对创业者还是对创业所在地管理部门来说。都是十分重要的。鉴于区域经济环境的复杂、多样和交互性以及不同区域有不同的自然条件、资源利用状况、人文环境、历史发展和市场发育程度等因素,本文主要利用主成分分析法,试图探索建立一个相对优化的区域创业环境评价指标体系。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　(一)关于国外创业环境评价指标体系研究 　　发达国家对创业环境的研究起步较早。Bruno等将创业环境评价因素分为风险资本的可得性、富有经验的创业者、技术熟练的劳动者、供应商的可得性、顾客或新市场的可得性、优惠的政府政策、接近大学的程度、土地或设施的可供应量、交通的可得性、支持性服务的可得性、富于吸引力的生活条件等11个指标。Gnyawali和Fogel提出了创业环境研究框架,即五维度模型,包括政府当地的社会经济状况、政策和规程、创业管理技能、创业资金和非资金支持。1997年,英国伦敦商学院和美国百森学院发起的全球创业观察项目认为,创业条件应当包括政策支持、教育培训、研发、金融支持、市场开放、基础设施等9个方面。Scottshane认为创业环境指标体系包括经济环境、政治环境和社会文化环境等3个一级指标,经济环境包括收入、资本税和财产税、经济增长和社会财富、低通货膨胀率和稳定的经济条件等7个二级指标,政治环境包括自由、法律和财产保护措施、地方分权等4个二级指标,社会文化环境包括对创业的社会尊敬、创业的压力和特定的文化信仰等3个二级指标。这是一个很好的分析创业环境的框架,但是在可衡量性方面还缺乏相应的工作积累,因为这些指标都无法有效地量化,从而限制了对创业环境的更深层次的、更清晰的研究。Marc.J.Dollinger提出创业企业环境可以分为3个指标层次:宏观环境、行业环境以及创业企业及其资源。 　　 　　(二)关于国内创业环境评价指标体系研究 　　20世纪80年代中期,创业热潮在我国兴起,到21世纪初我国才开始重视对创业理论的教育和研究。 　　叶依广(2004)等依据创业环境的内涵和功能提出了经济景气指数、鼓励、支持、服务、保护和综合成果指标共6个一级指标及25个二级指标和57个三级指标构成的创业环境评价指标体系。朱仁宏参考了GEM报告和核心期刊的相关论文,将创业环境分为一般环境和创业环境2个一级指标,前者又分为一般社会、政治、经济、文化和制度环境以及技术、基础设施条件等7个二级指标,后者又分为融资环境、专业技术环境、政府支持、文化与社会专业基础设施以及其他经营环境等5个二级指标。蔡莉等从科技型企业创业要素的角度对创业环境进行了分析,主要设置7个一级指标,并对各个环境进行了详细描述,分析其对企业创业的影响。郭元源等学者在城市创业环境评价中采用综合因素评估法,把诸如经济、科教、文化、服务、环境和创业企业状况作为一级指标,在6个指标的基础上,每个指标下面又分别涵盖有影响价值的若干个二级指标,对创业环境和体系进行综合研究。周丽采用调查问卷的方式,提出自然环境、社会环境、经济环境三大系统和政策法律、金融服务、智力技术、社会服务、产业支撑五大支持体系等8个一级指标,以及33个二级指标。杜跃平在《创业管理》一书中运用SWOT分析法对企业环境进行了分析,认为创业环境主要包括宏观环境、中观环境和微观环境等3个一级指标,其中宏观环境包括政治法律环境、经济环境、技术环境、社会文化环境、自然环境等5个二级指标,中观环境包括行业结构、行业变动趋势、行业的经济和经营特征、行业吸引力等4个二级指标,微观环境包括顾客、供应商、竞争对手、同盟者、公众等5个二级指标。 　　 　　二、区域创业环境评价指标体系设计与优化 　　 　　(一)设置原则 　　1.科学性原则。指标体系一定要建立在科学的基础上,指标必须意义明确,测定方法标准,统计方法规范,这样才能保证评价结果的真实性和客观性。 　　2.客观性原则。创业环境评价指标体系要从实际出发,以事实为依据,既要能切实反映某个城市创业环境的现状,又要能用其监测和预警创业环境的变化。 　　3.可比性原则。对于创业者来说,选择合适的创业地点对整个创业过程的成功影响较大。因此,评价创业环境的指标体系应能为上述比较提供依据。