基于主成分分析法彭州市土地集约利用评价.docVIP

基于主成分分析法彭州市土地集约利用评价 　　【摘要】土地集约利用潜力评价是帮助和促进实现土地集约利用的重要手段。本文综合分析影响城镇土地集约利用的因素，构建城镇土地集约利用评价的指标体系，并以成都市除中心城区的区县为参考对彭州市进行土地集约利用评价。以主层分分析法计算得到彭州市土地利用集约度，并探寻其原因及对策。 　　【关键字】土地集约利用；主成分分析法；集约度 　　前言 　　土地资源是人类赖以生存与发展的物质基础，同时土地是一种不可再生资源。从土地资源的供求关系来看，经济的快速增长引致了对土地的大量需求，与有限的土地资源的矛盾十分突出。因此充分利用现有土地资源，提高土地利用效率，增加经济收益，实现土地的集约利用，对国民经济的可持续发展显得日益重要[1]。 　　土地集约利用以合理布局、优化用地结构和可持续发展为指导思想，通过增加存量土地投入、改善经营管理等途径，不断提高土地的使用效率和经济效益，实现经济效益、环境效益和社会效益的统一[2]。 　　1.研究区概况 　　彭州市位于成都市区的西北边缘，距成都市区36公里，属于成都平原经济圈内的重要工业门户，也是成都市旅游业的重要支点之一。人口约80万，幅员面积1420.27平方公里。是成都市面积第二、人口第三的县级市，具有重要的发展地位。彭州是的“龙门山国家级风景名胜区和山地度假区”是也是成都市重点旅游门户。 　　2.土地集约利用评价 　　2.1评价方法 　　土地集约利用评价是涉及指标较复杂，是多因素评价，常采用的方法有层次分析法、德尔菲法、主成分分析法，因子分析法等。层次分析法和德尔菲法在确定指标权数是采用的是专家打分的方法，受人为的主观因素影响较大，主成分分析法和因子分析法利用数据本身之间联系来确定评价指标的权数，评价结果相对更为客观。本文采用的评价方法是主成分分析法。 　　主成分分析法的基本原理是利用降维的思想，从研究资料里多个指标中提取少数的综合指标，即主成分。选出的主成分消除了评价指标的相关影响，更能合理地反映原变量提供的绝大部分的信息。研究的过程是运用SPSS软件对土地集约利用的评价指标进行主成分分析，得到因子的回归系数，将之与标准化后的数据相乘。即可得到各个主成分的得分，然后以各个主成分的方差贡献率为基础计算各区县的土地集约利用综合得分[3-6]。 　　2.2评价指标体系构建 　　根据城市土地集约利用的内涵，遵循城市土地集约利用潜力评价指标体系的可得性、全面性、比较性原则，在本案例中构建三层综合评价指标体系来评价彭州市的土地集约利用状况，包括目标层、准则层和指导层。准则层主要考虑土地集约利用程度、土地利用结构和布局合理性、土地利用投入水平、土地利用经济效益五大因素，具体的指标见表1 [5-8]。 　　2.3数据的获取及标准化处理 　　数据来源：2013年成都市统计年鉴、彭州统计年鉴、成都市土地利用规划文本。 　　数据标准化又称为无量纲化。由于不同的指标之间具有不同的量纲，为了方便对数据的比较和分析，需消除量纲的影响和指标自身变异大小的影响，即将数据标准化。本文采用的是是Z标准化，即均值为0，方差为1。Z=（Xij-Xj）/Sj其中Xj为第j个指标的平均值，Sj为第j个指标的标准差。标准化结果见表2 。 　　2.4主层分分析 　　将标准化的数据输入SPSS软件，对其评价指标进行主层分分析，得到总方差分解表，其中因子1 和因子2 的累计方差贡献率达到了88.83%，并且前两个因子的特征根均大于1（见表3），说明前两个因子可描述原变量88.83%的信息。因此选择前两个因子为主成分。从表4中可以看出第一主成分在土地集约利用程度、土地利用结构和布局的合理性、土地利用经济效益有较高的载荷，说明提取的第一主成分基本反映了其信息。第二主成分在土地利用投入水平上的载荷较大。 　　由因子载荷成分反映主成分的表达系数，两个主成分Y1、Y2可表达为： 　　Y1=0.958X1+0.569X2+0.933X3+0.932X4+0.752X5 　　+0.406X6+0.957X7+0.956X8+0.901 X9+0.915X10 　　Y2=-0.164X1-0.602X2-0.236X3-0.262X4+0.618X5 　　+0.816X6+0.106X7+0.046X8+0.257 X9-229X10 　　然后以主成分的方差贡献率为权重计算总得分，即集约度Fi=0.719 Y1 +0.169Y2。各区县的集约度计算结果见表5。 　　3.结论 　　通过主成分分析，彭州市的土地集约利用度为-4.697，排名第11位，土地集约利用度较差。其中第一主成分得分为-6.478，第二主成分得分-0.236，得分均不高，说明彭州市的土地利用结构和布局的不合