塑性混凝土防渗薄墙在某水库截渗施工中应用研讨.docVIP

塑性混凝土防渗薄墙在某水库截渗施工中应用研讨 　　摘要：水库除险加固，截渗为主要施工步骤，其中塑性混凝土防渗薄墙施工技术，在很多水库截渗施工中已被广为应用，本工程将以某水库为例，在依次了解该工程水文地质情况的基础上，利用渗流分析法，掌握水库的渗漏情况，进而针对渗漏的原因，提出塑性混凝土防渗薄墙在水库截渗施工中的应用方法。 　　关键词：水库截渗，塑性混凝土，防渗薄墙 　　1.工程概况 　　某水库是一座是以灌溉为主，结合防洪等综合效益的小（2）型水库， 目前水库有效灌溉面积570亩。坝址以上控制集雨面积0.35km2，河流长度0.61 km，河道平均坡降2.17%，正常蓄水位285.11m（黄海高程，下同），水库死水位为274.51m，相应死库容0.45万m3，兴利库容23.38万m3，总库容27.78万m3。 　　2.工程水文地质情况 　　在截渗施工之前，为掌握工程的水文地质情况，现场利用验围井进行钻探试验，围井共布置12个孔，轴线周长14.8m，井内净面积15?O。如图1： 　　图1 工程水文地质钻探围井布置 　　考虑到周边道路和建筑群的影响，在勘察时，将勘察钻孔布置于堤身顶部西侧，综合性采用钻探取芯、原位测试和室内土工试验等方法，将施工区域内土层划分为4层： 　　a）填土层：以杂填土为主，含生活垃圾、碎砖块、泥质、碎砼块，分布在水库两侧，疏松且均匀性差，但基本能够自重固结。 　　b）第四系冲积层：以淤泥质土、粉质粘土、中砂为主，分别具有软塑～可塑、流塑、稍密特征，地基承载力特征值在55-60kPa之间。 　　c）第四系残积层：以砾质粘性土为主，呈稍湿～湿、可塑～硬塑特征，地基承载力特征值在170-220kPa之间。 　　d）基岩：以全风化花岗岩、强风化花岗岩为主，前者呈稍湿、硬塑～坚硬特征，分布范围广，地基承载力特征值在350-400kPa之间，后者为半岩半土状，地基承载力特征值在700-750kPa之间。 　　至于场区内的水文特征，勘察发现地下水储存于第四系冲积层的中砂中和基岩层的裂隙当中，表现为孔隙水和裂隙水形态，由大气降水、河涌补给，水文埋设在1.7-2.3m范围内，侵蚀性0mg/L，对混凝土结构无腐蚀影响。 　　3.水库渗漏问题及原因分析 　　3.1渗漏问题 　　该水库坝顶和坝坡位置，排水条件不佳，常年降雨冲刷，致使护坡损坏严重。而护坡本身有质量隐患，在主河床段齿墙两边，与阶地区域的砂层相连，并在0+424断面底层，累积了厚度1.3m左右的砂层，这些砂层是主河床段与阶地结合位置渗漏的“罪魁祸首”，结合位置渗透变形情况严重，并波及大坝背后排水体，后者多处严重塌陷，现场观察可见渗水中含有细砂。除此之外，大坝常年出现不同大小的纵横裂缝，这些裂缝成为水库渗漏的主通道。针对渗漏问题，工程根据《碾压式土石坝设计规范》的相关规定，综合工程的水文地质情况，利用渗流模型计算，得出大坝渗漏量，如表1： 　　表1 某水库渗流量计算结果 　　上表数据可见，某水库年平均渗漏量达到88.3万m?，为兴利库容的8.6%。 　　3.2渗漏原因 　　以上渗漏问题形成的主要原因，主要为： 　　a）建坝时，材料选择不严格，材料中含有冻土块，再加上碾压不密实，致使大坝土体松软。后期大坝数次的加高和垫厚，诱发坝身纵横裂缝的出现，长期的裂缝扩展，水库渗漏系数不均匀情况愈发严重。 　　b）建坝时，没有彻底清除坝基底部的砂层，尤其在主河段坝基齿墙两边和东阶地坝段贯通位置，有大量的砂层，砂层之间长期的接触冲刷，渗漏点扩大，另外砂层厚度已经超出水库设计标准。 　　c）坝基粘土齿墙达不到填筑质量规范标准，另外坝后排水体基本起不到预期效果，加上护坡风化情况严重，使得现有防渗条件基本失效。 　　d）坝体内有老鼠和白蚁筑巢，也是导致水库坝体渗漏原因之一。 　　4.塑性混凝土防渗薄墙的截渗施工方法 　　为提高某水库的防渗能力，在此综合了本水库的客观环境，并结合客观的渗漏情况，采用塑性混凝土防渗薄墙截渗施工方法： 　　4.1防渗墙布置 　　a）整体布置。本水库塑性混凝土防渗薄墙以平整垂直模式布置，其厚度0.3m、厚度11-19m、渗透系数1×10-7cm/s，插入基岩内深度原则上大于1m，在插入期间，由于存在断层阻隔，将其插入深度加至2m。 　　b）平面布置。本次塑性混凝土防渗薄墙布置于东阶地段（ ）、主河槽段（ ）、西阶地段（ ）。在这三个位置所布置的防渗墙，墙顶高程47m，沿坝脚线平面布置。 　　c）端点确定。塑性混凝土防渗薄墙左右岸分别为西阶地段、东阶地段，在这两个地段与主河槽壤接位置，渗漏情况非常严重。藉此，防渗墙端点的确定，笔者建议东阶地段件 墙起点，并在 施作放水洞，全部挖出透水砂层。从现场地质情况分析，东