大学校园文学走不进文学史档案学简析.docVIP

大学校园文学走不进文学史档案学简析 　　 内容摘要：新时期以来大学校园小说取得了令人瞩目的成就。然文学创作并没有得到文学批评的极力呼应，到目前大学校园文学未能跨进文学史的大门，其中众多的原因值得我们去探索去深思。由档案学视角切入，从搜集整理不到位、编研工作不系统等方面结合市场化因素加以分析、阐述，意在引起文学史编写者们乃至全社会对大学校园文学予以客观公正地看待和评说。 　　 关键词：校园文学 大学题材小说 文学史漠视 档案学分析 　　 中国现代文学中，以描写大学校园生活为题材的小说非常少。仅有两部影响深远的长篇小说：钱钟书的《围城》，鹿桥的《未央歌》。进入当代文学，特别是新时期以来大学校园小说创作来势凶猛，出现了《大学时代》、《大学纪事》、《高等学府》等众多的短、中、长篇小说，创作取得了重要成就，却不为文学史接纳，原因何在？中国当代文学单就小说而言，有问题、文化、反思、历史、先锋、乡土、军旅、知青、伤痕、女性小说等五花八门的叫法。唯独“校园文学”处于弱势地位，长期以来处于缺席和沉默的状态，很难进入文学史，固然与文学史编者的喜好、社会环境、文化氛围、市场运作等不无关系，但档案学理论的影响却不为人道，也是不争的事实。由于档案学理论的干预较弱，凸显了市场化因素的干扰较强，故而本文将二者兼而论之。 　　 一.市场化因素的干扰较强 　　 由于社会还处于转型期，市场经济体制本身还不够健全，对文化市场带来的影响也就不可避免带有负面性：文学产业追求利润的最大化、文学的媚俗化、大众娱乐化、阅读快餐化、传媒主导化等等。其中文学在大众媒体的主导下已经失去了往昔的风采。文化创意产业、大众传媒与文学逐渐向流行、时尚与娱乐靠拢。文学市场化导致了文学走向了危机，体现文学精神的形而上的思考与个人对人生、生命的独特感悟淡化乃至丧失，取而代之的是文学的商业气息越发浓厚。为了追求商业利润，失去主体人格的作家不惜以恶搞、媚俗、低俗的创作迎合出版商、迎合受众，而文学市场化直接催生批评的功利化。这众多因素的“合谋”导致了文坛的失重、文学标准的混乱和价值的错位。有一些作家功利至上，放弃小说创作，转向来钱快的电视剧的写作。“为什么现在很多作家（不只是小说家，还有诗人）对写电视剧‘趋之若鹜’？一个很重要的原因是电视剧‘价值和价格’都高。谁和钱有仇啊！一般作家写一部30万字的长篇小说，好不容易出版了，也就一两万元稿费，只相当于一集电视剧的报酬;小说出版一万册就算不错了，读者几何？而一部电视剧有多少观众？起码是小说读者的不倍、千倍、万倍。”[1]这是导致目前小说创作特别是校园小说创作很难走出高品位创作的瓶颈的主要原因。在一切向钱看的大趋势下，绝大多数出版社都会选择有利可图的书出版。“今天出版的大多校园小说成了出版商赚钱的工具。出版商用明星包装原理，采用类型化、规格化的产品的营销手段，制造校园文学明星，聘请著名作家、博导和评论家等为他们作序，搞各种签名活动，生产郭迷或韩迷等，从而获利。” [2]有一些作家为了迎合出版商，赚取丰额的稿酬，不惜将写作低俗化处理;有一些作家为了迎合读者获取读者的“青睐”，不惜将写作媚俗化处理，如校园的错爱、乱爱、权色交易、露骨的色情描写等，把大学校园搞得一团糟。这样的“看点”实在要不得。难怪有评论家惊呼：“没有什么比文学与作家被弄脏更可怕的了。当这些灵魂工作者会为一些蝇头小利就低下高贵头，兴奋得颤抖，小人得志般地狂欢时，那将比八级大地震地到来更具毁灭性。”[3] 　　 二.档案学理论的干预较弱 　　 1.搜集整理不到位 　　 从建国一直到“文革”结束这段时期内，大学叙事有了发展，出现一些回忆性质的散文，如《北大旧事》、《老北大的故事》等等，但是大学校园题材的小说仍旧是不多见。新时期大学校园小说地崛起，成为作家关注社会的热点和焦点问题的载体。如《所谓大学》、《大学潜规则》、《大学教授》、《欲望的旗帜》、《高等学府》、《大学纪事》、《女大学生》、《教授之死》、《丽娃河》、《大学之林》、《教授横飞》、《变革》等。尤其是大学校园小说三部曲的较多出现，如马瑞芳的“新儒林外史三部曲”的《蓝眼睛?黑眼睛》、《天眼》、《感受四季》，袁越“大学三部曲”的《大学城》、《大学恋》、《大学梦》，邮亭“北大三部曲”的《北大女生》、《北大男生》、《北大先生》，老悟“反思教育三部曲”的《招生办主任》、《教授变形记》、《大学校长》，骆平“大学三部曲”的《红城》、《绿扉》、《蓝桥》，金岱“精神隧道三部曲”的《侏儒》、《晕眩》、《心界》，纪华文“高教反腐三部曲”的《角力》、《底线》、《迷途》等等。 　　 纵观80年代到现在的大学校园小说，书写青春理想也好，抒发颓废、伤感情怀也罢，表现时代转折中大学校园人们的困境也好，揭露当下学术腐败、知识分子灵魂堕落也罢，这一摞摞文本，