大学英语四级听力改革对大学英语 视听说教学反拨效应探究.docVIP

大学英语四级听力改革对大学英语 视听说教学反拨效应探究 　　摘要：新大学英语四级听力考试，用新闻听力取代原有短对话以提高听力测试的效度。反拨效应目前成为语言测试和语言教学领域研究的焦点。教师教学方法的适当改革会引起一定程度的正面或负面反拨效应，因此，从教学方法创新的角度研究考试的反拨效应意义重大。在分析现有大学英语听力教学现状后，本文拟基于产出导向法，提出视、听、说三位循环模型，并在后续的系列研究中实践论证，以期对大学英语听力教学产生正面反拨效应，发挥积极的后效作用。 　　关键词：四级听力 反拨效应 产出导向法 视、听、说三位循环模型 　　中图分类号：H319文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）12-0009-02 　　为了适应新的形势下社会对大学生英语听力能力需求的变化，进一步提高听力测试的效度，全国大学英语四、六级考试委员会自2016年6月考试起对大英四级考试的听力试题作局部调整：Section A由原来的8个短对话变为3篇新闻听力，每篇新闻之后2-3题不等。原为英语专业四级考试题型的新闻听力现成为大学英语四级考试题型，增加了考试难度。且考试委员会提供的样题中的三段新闻均出自BBC News，单词数从130-200词不等。 　　通常将测试对教和学的影响称为反拨效应（washback或backwash），而应用语言学领域则特别指语言测试，尤其是外语测试对相应的外语教和学产生的影响。[1]按其性质划分，反拨效应可分为两类： 一类是促进或引导教学的正面反拨效应，另一类是阻碍或误导教学的负面反拨效应。[2]而大学英语四级考试不仅作为衡量大学生英语水平能力的一种测试，也是对教师教学成果的考核。教师教学方法的改革所引起的正面或者负面反拨效应，都将直接影响课堂教学效果。因此，从教师教学方法改革创新的角度研究考试的反拨效应意义重大。 　　一、大学英语听力教学现状分析 　　1.“填补式”大学英语听力教学 　　长期以来，我国初级教育阶段的英语教学以语法和单词技能培养为侧重点，学生对语音重视不够，认为只要认识单词、理解篇章，就能学好英语，更不用说听力训练了。对英语的语音知识如重读、弱读、连读、语调等知识知之甚少。[3]一项针对西安某独立院校某届大一新生的英语综合能力测试结果显示，学生的读写能力远远超过其听力能力。所以，大学的英语听力教学从某种角度来说，并非高中英语教学的延伸，而是对中学英语教学听力能力的查漏补缺，也就是“填补式”教学。 　　2.“问答式”大学英语听力教学 　　英语听力教学应该符合语言以交流为目的基本功能，使学习者能够与母语使用者进行交谈。但是，如今大学英语听力教学仍是传统的“问答式”教学。虽然多媒体已得到广泛应用，但是，多数教师的教学方式仍是播放音频，学生回答问题，选择A/B/C/D。这种教学方式只在侧重学习者基于听力任务而做出的结果为衡量学生听力水平，而未能将注意力转向听力过程本身和学生对听力文本的理解程度，难以做到因材施教。[4]这样的机械教学，师生均未充分参与，课堂气氛沉闷。 　　3.“辅助式”大学英语听力教学 　　以西安地区高校为例，非英语专业学生每周大学英语为4课时，每两周可进行一次听力课。可见，即使是大学课堂，英语课也主要以读、写、译能力为主，听力则辅助性开展。此外，学习者在短短两个课时的听力学习后，课后未形成坚持听英语和使用英语的习惯，极度缺乏语言环境和听说氛围。那么在高中听力能力缺失，再加上辅助性的大学英语听力教学，因此，学生的英语听力能力也仅仅停留在单向输入而缺少输出过程。这就造成了大学生英语听力教学与其他环节割裂，不符合学习的相辅相成规律。 　　4.“独立式”大学英语听力教学 　　尽管全国很多高校逐渐开展对英语听力课堂的教学改革，将学生听力能力和表达能力逐渐融入英语学习者的综合能力，但是从目前教学过程看来，视听说三个环节基本完全独立，教学材料完全独立，无法形成循环。也就是说，教师从教学材料和教学方法上，将学生听力能力和表达能力完全剥离开来。而学生在消化吸收时，无法有效地将听力能力和表达能力结合起来。所以，学生无法有效地将视听说三者形成循环，造成听力能力和表达能力脱节现象。 　　5.“教材式”大学英语听力教学 　　随着大学英语教材的改革，目前非英语专业学生的英语听力教材知识涉及面广，趣味性足，但是音频资料中英美音交替混合现象明显，让学生较难适应。而学生能发现课堂规律，部分学生会提前从听力教材中找到答案，课堂上与教师问答正确，造成其听力大幅提高的假象。大学英语教师的侧重点未能从写、译转向听说，更不愿为短短两个课时寻找补充难度递增的新鲜材料，仅停留在教材教学，无法起到根本的改变作用，只能是“换汤不换药”。[5]在语言学习中，语言材料起着至关重要的作用，若材料不足，