宋代区域史研究现状及其特点.docVIP

宋代区域史研究现状及其特点 　　摘 要:在法国年鉴学派开创的区域史研究理论和方法的影响下,中国宋史学界试图摆脱传统地方史研究的固有框架,强调按照问题本身的区域性特征来选择并划定不同的研究范围。在推进宋代区域史研究的发展方面,尽快完成宋代区域史的“自我定位”,进一步拓展史料运用,都是值得研究者关注的。 　　关键词:年鉴学派;宋代区域史;内在理路;问题意识 　　中图分类号:K244文献标识码:A 　　文章编号:1003―0751(2009)05―0195―05 　　 　　一、区域史研究的源起和影响 　　 　　近数十年来,区域史研究之风日灼,并日益成为一种国际性学问。正如英国著名史学家杰弗里#8226;巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》所说:“由于种种原因,在当前的历史学家中,一个越来越明显的趋势是从民族体系转向地区体系。”①这里的“转向地区体系”即包括对区域史的不断关注。 　　区域史(Regional History),也称地域史,是与整体史或总体史相对的历史研究。学术界一般认为,20世纪50年代法国年鉴学派开创了区域史研究的理论与方法。年鉴学派把历史时间区分为地区时间,社会时间和个体时间,后来又明确地把这三种时间称为“长时段”、“中时段”和“短时段”,并提出与这三种时段相适应的概念,分别称为“结构”、“局势”、“事件”。所谓“结构”,是指长期不变或者变化相对慢的,但在历史上起经常、深刻作用的一些因素,如地理、气候、生态环境、社会组织、思想传统等;所谓“局势”,是指在较短时期(十年、二十年、五十年以至一、二百年)内起伏兴衰,形成周期和节奏的一些历史现象,如人口消长、物价升降、生产增减、工资变化等等;所谓“事件”,是指一些突发的事变,如革命、条约、地震等。布罗代尔认为历史无非是三种时段的辩证关系,在这三种时段中,起长期决定性作用的是自然、经济、社会的结构,“局势”的变化对历史进程起直接的重要作用,而“事件”只不过是深层振荡中翻起的浪花、尘埃而己。②而在年鉴学派的理论模式中,被后人运用较多的则是综合性的区域史研究。如,布罗代尔的《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》、古贝尔的《1600―1730年的博韦和博韦人》、拉杜里的《朗格多克的农民》和《蒙塔尤》等著作即其中典范。③ 　　在法国年鉴学派的影响下,海外汉学家们研究中国问题出现了一条新的理路,“是以空间而不以专业来界定研究的范围,把中国从空间上分解为较小的单位,对某个地区作综合性的研究,将自然地理、经济、社会、政治、文化纳入同一个完整体系中加以分析。这种研究方法,不是以整个中国为研究单位,而是以中国的地理大区、省区或个别特定空间为研究对象”④。1964年,美国人类学家施坚雅发表了他的著名论文《中国农村的集市与社会结构》,之后他又相继出版了《中华帝国晚期的城市》(1977)、《中国历史的结构》(1985)等研究成果,对早期的理论加以修正、发展,形成了自己的理论体系,被称为施坚雅模式。⑤此后,美国和日本学者在中国区域史,特别是明清区域史的研究中取得了很大的进展。 　　改革开放的30年,也正是中国史学研究进路与方法论兼收并蓄的30年,区域史研究日渐成为中国当代史学研究的一种新趋势。大陆历史学家目光更多地转向关注下层社会历史。与此同时,历史过程的单位从“国家”、“民族”转换为某个具体地区,并且期望从区域史研究中发展出一套新的学术话语,建立新的历史研究范式和历史解释体系。⑥ 　　 　　二、区域史研究的内涵与地方史研究的区别与联系 　　 　　其实,我国自古以来就有撰写、研究地方史志的优良传统。如果从现存第一部具有比较完整内容的方志《越绝书》算起,我国的地方志至今已有近二千余年的历史了。据不完全统计,民国以前的旧地方志约有8500多种,中国地方志以其地域性、连续性、广泛性和可靠性等特色,在海内外享有盛誉。⑦近30年来,我国省、市、县相继修撰了一批新方志,数量蔚然可观。 　　然而从学理层面上说,地方史志研究并不能与区域史研究划等号,因为地方志只能算是地方史料汇编,与总体的综合的区域史研究尚有一段距离。那么,什么才是科学的区域史研究呢?近年来,学术界对这一问题有两个代表性的解释。第一种观点认为,区域史研究是西方现当代新史学发展的产物,是借鉴地理学和区域学的区域理论来研究历史的产物,与传统的地方史研究和方志编撰有着本质不同。区域史研究应当参照地理学和区域学有关区域的界定原则,再结合社会历史发展中区域的自我特征,根据不同的指标或标准来选择和划分所研究的区域。其定义是:“区域史(学)就是研究社会历史发展中由具有均质(同质)性社会诸要素或单要素有机构成的、具有自身社会历史特征和系统性的区域历史,进而揭示区域历史发展系统性、独特性的史学分支学科。”⑧这是严格意义上的区域史研究。第