对泸州二奶继承案反思.docVIP

对泸州二奶继承案反思 　　摘要：德国学者冯.图尔说：“权利是私法的核心概念同时也是对法律生活多样性的最后抽象”。权利构建了民法的核心和核心，整个民法就是以权利为中心而构建的体系。民事权利的行使不仅涉及到权利人的利益, 而且涉及他人的利益, 甚至社会的利益, 一旦权利的行使超过了权利底线, 违反了公序良俗,或权利人方面无正当利益, 或权利人因行使权利所获利益极小,而损害他人或社会的利益极大,即构成了权利滥用 。使得法律维护社会公平正义的价值无法实现。本文没有从宏观方面去论述民事权利的行使，而是从“泸州二奶继承案”去分析怎样合理的行使民事权利，从而使人们更好地有效的行使自己的民事权利 　　关键字：民事权利合理行使 限制 　　一．民事权利和民事权利行使的定义 　　民事权利是民事主体依照法律享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为以实现某一种利益的可能性 。具体来说，第一，民事权利是每一个公民享有的最基本的一项权利，通过享有这一权利，公民主体才得以在社会上至上而下并且不断的延续下来。第二，民事权利具有广泛性。民事权利是所有权利中最广泛的一种权利，不论是公民还是法人都享有这种权利。第三，民事权利在民法中享有特殊性，它有别于其他权利在其他部门法中的地位。民事法律规范无一不与民事权利有关。从一定意义上来说民事法律规范就是关于权利人所享有的各种民事权利的取得、保护。 　　行使的本意是指使用、执行。在法学领域内,民事权利的行使, 是指民事主体在自己的意志支配下, 通过处分民事客体或民事权利自身, 依法实际获得民事利益或者满足自己的利益需求的行为过程。 　　二．民事权利行使限制的基本原则 　　民事权利的行使虽然属于个人私事，但却关系到相对人、第三人乃至社会、集体、国家利益 ，因而应当受到民法价值体系的制约，而不允许权利人随心所欲。即任何权利都不是绝对自由的，都要受到一定的限制，不能逾越底线。 权利人行使权利必须遵循下列原则： 　　（一）诚实信用原则 　　这一原则是我国《民法通则》第4条中规定的一项原则，是指民事主体在从事 民事活动中应当诚实、守信用，善意地行使权利和履行义务，以维持当事人双方利益的平衡，以及当事人利益与社会利益的平衡。 　　（二）公序良俗原则 　　行使民事权利不能损害社会的善良风俗和社会公共利益。尊重善良风俗和公共利益是现代民法的要求，是对民法上的私权“绝对”和极端的个人主义的一种限制，是对个人利益与社会利益维护上的衡平器。 　　（三）禁止权利滥用的原则 　　行使民事权利不得违背权利应有的社会目的，不得超越权利应该有的底线。 　　权利滥用的构成以有民事权利为前提，否则构成侵权行为；其次行使权利时损害他人利益或社会利益，还要存在主观过错，一般认为是故意。 　　三．结合原理分析案例 　　上述介绍了民事权利行使的定义以及原则，具体到“泸州二奶继承案”，它涉及到了很多关于民事权利的问题，但是笔者只想从民事权利行使的这个角度分析本案。要合理行使民事权利，必须了解首先民事权利限制的法理基础： 　　由于18世纪个人主义思潮的勃兴，权利神圣、个人自由的价值逐步被确立为社会的普遍观念。19世纪末由于科学技术突飞猛进地发展，维护社会公共利益的要求和保护雇工、消费者等利益的呼声受到前所未有的关注，与这一社会思潮相适应，各国和地区在立法政策方面都作出相应调整。随着诚实信用原则和当事人利益平衡的价值取向在民商法律制度中的确立，愈加凸显出民事权利的社会化倾向，民事权利限制就是其中一个重要的方面。 　　本案中，从《继承法》第十六条规定来看公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。即黄永彬有权把自己的遗产通过遗嘱的方式处分给了“二奶”，而黄永彬的“二奶”和妻子都有保护自己私有财产的权利。正因为他们都想争取属于自己的民事权利才产生了该案的矛盾。但是马克思曾经说过：“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的物质文化发展”。 提到社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的物质文化发展，这就需要从社会学角度浅析一下我国当前的社会物质文化结构为什么会出现黄永彬把财产处置给“二奶”现象。随着我国经济、文化、价值观念的发展,包二奶现象已成为一个重大的社会问题,根据新婚姻法修改期间所做的各项社会调查,所谓包二奶问题已成为具有一定普遍性的社会问题,而且道德和社会舆论等其他机制不足以阻止这一现象的发生。一般情况下,有过错的一方往往将其财产(也就是夫妻共同财产)的一部甚至大部转移到“二奶”那里,从而侵害了无过错配偶(及其子女的权利。在本案中,法官最后做出了对黄勇彬合法妻子的判决，人民坚信